舒朗秋　

　　小悦悦的命运牵动了全国人的心,她的每一次心跳都让我们感到震撼。17日,记者再次回访事故现场寻找“冷漠路人”,终于找到了18名路人中的3名,不过3人中只有1人承认自己确实看到了小悦悦,内心受到谴责,其他人仍坚称没看到。据微博就此进行调查,只有3%的人选择和18人一样“冷漠”走开。
　　　　　　　　(10月18日《广州日报》)
　　2岁女童小悦悦被撞的经历,引发了一场爱心与冷漠的大碰撞、一次良知与冷血的大思考。微博调查显示,只有不到3%的人认为自己当时若在现场,会与18名路人一样漠然走开。也就是说,有超过97%的人会选择救人或者报警、拒绝“冷漠”。
　　这里,我们不妨换算一下,小悦悦被撞现场有19个人路过只有1人施救,也就是说,施救者只占5.3%不到,而“冷漠路人”占到94.7%。将两者对比一下,微博调查中选择“冷漠”的只占3%,而现实中选择“冷漠”者却占到了94.7%。套用范伟的一句小品语言,想到和做到的差距“咋就这么大咧”?
　　也许这项调查不是百分之百准确,或许这样机械的对比并非完全合理,但还是能够说明一些现实现象,折射出一种社会心态,那就是公众的善念和善行严重不对等,向善之心有余,行善之举不足,言行难以一致,表里难以统一,正所谓“理想很丰满,现实很骨感”。
　　值得玩味的是,媒体记者回访事故现场,寻找到了3名“冷漠路人”,但其中只有1人内心受到谴责,2人则坚称“没有看到”,甚至还说,要是看到“也会去救的”。暂且不计其所言真假,但至少我们可以据此揣测,其实我们的社会并不缺乏正义,我们的公众也不缺少良知,道德的因子依然活在大多数人的肌体,真善的种子始终播在大多数人心田。如何让这些因子激活、使这颗种子生根发芽,进而形成一股向善的能量与动力、行善的生机与活力,就是摆在社会和公众面前的课题。
　　就每个公众而言,我们能否更真诚一点、更坦荡一些,别骂起人家“冷漠”“无良”来唾沫四溢,而自己面对现实却选择逃避和躲闪；别说一套做一套、想一套行一套,那就是伪善和虚德,无异于自欺欺人。就整个社会而言,就应该从制度保证、从法律保障、从舆论导向、从实际举措上,激发善心、发掘善念、褒扬善举,营造一种向善、行善、护善、扬善的氛围和环境,公众内心的“不冷漠”也会化为外在的“不冷漠”。