刘超
　　“文明检查组”本是去督查文明状况的,却出入娱乐场所,这本就不应该了,更有甚者,还在里面耍横,砸坏东西,将不文明演绎得淋漓尽致。这种事确实是够讽刺的,当然谁也不想沾上,可你们“文明检查组”里有不文明的成员,这是不争的事实。揪出个临时工踢走,是撇不清干系的。
　　四川达州“文明检查团”被指在渠县一所娱乐会所消遣时不满三陪小姐服务,砸烂包房茶几。11月2日,达州宣传部回应称,该会所不存在三陪小姐,也不是渠县的“天上人间”,带队领导是县级干部,不会去这种档次的地方,称与会所发生冲突的是临聘司机,已被辞退。　　　　　　　(本报今日A23版)
　　“天上人间”,本是比喻境遇完全不同,满含沧桑的一个词,但去年北京的一家高档次夜总会将其演绎成了暧昧迷离的“人间的天上”,从此之后娱乐场所与“天上人间”这四个字绑在了一起,这不达州在回应“文明检查团”打砸娱乐场所的时候,信手拈来的说道,该娱乐场所不是渠县的“天上人间”,这种档次,一个县级领导不会去,而调查结果更是来了句网贴内容“基本失实”……本应是让人明明白白知道真相的解释,却回答得暧昧不明,让人疑窦丛生。
　　“档次不够”能否成为不去的理由,我们姑且不去争论,因为什么级别该去什么档次的场所确实没有一个统一的标准,单就那句“基本失实”,就够不明不白的了。
　　笔者倒是觉得,网贴所说的“基本属实”了,因为确实有“文明检查团”成员在这家档次比不上“天上人间”的夜总会消费,而不管是网贴所言的“因三陪女不够开放而发飙”,还是当地纪检部门调查的“服务员把酒倒洒后引发争执”,“文明检查团”确确实实在这家娱乐场所惹了事,把人家的茶几弄坏了,渠县文明办还为此垫付了三千块钱“擦屁股”。照此来看,这“基本失实”与“基本属实”之间的差别在哪里呢?
　　你又说闹事是临时工干的,已经将其辞退。好吧,虽然这个理由实在是不新鲜了,“临时工”当替罪羊背黑锅的事太多了,我们姑且再相信你们一次,如你们所说,惹事的完完全全、彻彻底底是临时工,可这名临时工是谁雇来的,又是为谁工作的呢?他难道不是你们的一分子?惹了事就归结为临时工的个人素质太低,将其踢走了事,这说得过去吗?
　　“文明检查组”本是去督查文明状况的,却出入娱乐场所,这本就不应该了,更有甚者,还在里面耍横,砸坏东西,将不文明演绎得淋漓尽致。这种事确实是够讽刺的,当然谁也不想沾上,可你们“文明检查组”里有不文明的成员,这是不争的事实。揪出个临时工踢走,是撇不清干系的。
　　出了事,敢于承担责任,这也是一种社会文明。你们觉得网贴是在造谣中伤,那你们就去报案,查找造谣者,追究他的责任；你们要是确实理亏,那就拿出点气魄来,给出个让人信服的调查结果。至于这个暧昧不清、是非不明的解释,还是收回去吧。