□徐炳涛　
　　城市是全体百姓的城市,市容也该有其多元化与包容性,你看着丑的东西可能大多数人都觉得美,你觉得美的东西可能大多数人都认为丑。所以说,权力审美需要专家审美和群众审美作参考,以一己喜好定全城形象只会闹笑话。

　　陕西渭南城管从2月2日(正月十一)开始清理沿街门店及居民住宅的春联,引起众多市民不满。一名城管称,这是在执行上级的命令。渭南市创卫办主任柴树明近日表示,按照国家卫生城市标准,春联绝对属于乱贴乱画,过了正月十五之后就必须去掉。　(本报今日A23版)
　　最好的小品就在生活中,这话一点都不假。且看“城管撕春联”这幕活小品:其一,情节匪夷所思。正月十五还没到,众市民的春联就被撕了个七零八落,若要揣度原因,怕是三天三夜都想不出；其二,结局出人意料。按渭南市创卫办主任柴树明的说法,春联“绝对属于乱贴乱画”。端的是语不惊人死不休,贴了千余年的春联、最能彰显年味的春联、作为中华文化一脉的春联,现在居然被扣上了“乱贴乱画”的大帽子,然后一脚踹翻在地,“必须去掉”!
　　不出意外,被当枪使的城管成了最大的冤大头,众网民的怒火纷纷发泄而至,甚至有论者以“城管没文化,何事撕春联”为题对之大加挞伐。这种情绪可以理解,但平心而论,城管又何尝不是这起事件的受害者之一?若无上级部门指示,谁会大过年的吃饱了撑的去撕人家春联,文章里也说了,“城管都不好意思开口”。被迫干了不愿干的事最后还得背黑锅,当真够冤的。但把矛头指向命令城管撕春联的渭南领导干部似乎也不太妥,因为创卫办主任柴树明早就把一切罪过抛给了国家——俺这是“按照国家卫生城市标准”行事,谁也没理由干涉。
　　假如国家卫生城市标准中真有“春联属于乱贴乱画”,那还则罢了,渭南市只是被迫执行,没有任何问题。但翻遍《国家卫生城市标准》,没有一个字提及春联,“市容环境卫生”一项仅仅是这样写的:“主要街道两侧建筑物整洁美观,无乱张贴、乱涂写、乱设摊点现象,广告、牌匾设置规范,居民楼房阳台屋顶无乱堆放和乱挂衣物等现象。”这就难怪了,这么多年来参加国家卫生城市评比的城市多了去了,可没听说其中一个大过年的要撕老百姓的春联,搞来搞去,还是渭南市自己在折腾。
　　问题来了,为什么贴遍神州大地的春联到了渭南就成了有损市容的东西,为政者必欲除之而后快?
　　东南大学建筑学院教授黄伟康曾将建筑审美分为三种:一是专家审美,二是权力审美,三是群众审美。权力审美不光表现在建筑方面,在社会各个方面都有体现,由于这种“美”的喜好者往往只有一人或者少数几人,因而常常是片面的,甚至是丑陋的,缺乏社会的广泛认同度。但由于权力审美是长官意志的产物,其推行力往往远超专家审美与群众审美。拿到“渭南撕春联”事件来说,尽管当地百姓喜欢春联,但由于某个或某些官员觉得它有碍观瞻,与心目中的“市容整洁”不符,怕因之落选国家卫生城市,于是便有了清除令。
　　其实现实中不乏类似事例,譬如早些年间的安徽阜阳“山寨白宫”、2009年四川洪雅县强制干部职工在家栽三角梅、去年7月份传出的“南京耗资数千万为屋顶刷颜色”等等。
　　城市是全体百姓的城市,市容也该有其多元化与包容性,你看着丑的东西可能大多数人都觉得美,你觉得美的东西可能大多数人都认为丑。所以说,权力审美需要专家审美和群众审美作参考,以一己喜好定全城形象只会闹笑话。