模范人物首先是个人物,而不是机器或者神仙,是人就难逃人性的弱点,就会犯错,区别只在于犯错的严重程度。明白了这一点,我们就别指望模范人物个个完美无缺白璧无瑕,有缺憾有污点也是正常的。况且评选模范人物的初衷本来就是让芸芸众生能够借鉴学习,而不是高山仰止望而兴叹。
　　近日,有网民在论坛和微博上反映,江西省贵溪市一青年潘辉强勇斗持刀歹徒身负重伤,当他申报见义勇为荣誉称号时却因有犯罪前科而被当地相关部门拒绝。记者采访发现情况基本属实,但当地解释口径不一,潘辉强所在的金屯镇副镇长持“前科说”,但贵溪市政法委却予以否认。　　　　(本报今日A22版)
　　国人大多有道德洁癖,即使在道德沦陷的今天。一个人如果有污点,尤其是犯罪前科,那么周围人便会用一种怪怪的眼光看待他,背后嘁嘁喳喳地议论他,并在内心给他贴上歧视的标签。所以说,有前科的人就算想以正常人的身份融入社群都有难度,遑论以英雄、榜样的姿态接受众人的注目,即便他真的干了能够成为英雄、榜样的事情。
　　江西省贵溪市的潘辉强就是个典型标本。月黑风高夜,面对手持菜刀猛砍邻居店门的歹徒,试问有几个人敢于站出来加以阻止?生命受到威胁的邻居在大声呼救,周围的人都在明哲保身,唯有潘辉强冲了出来。在以命搏命式的解围中,他被砍三刀,最长的伤口达到20厘米,因伤势过重一度出现休克,差点没挺过来。关于见义勇为,官方有其定义,不管如何,假如潘辉强的事迹算不上见义勇为,那么见义勇为的定义也真该修改一下了。
　　出人意料的是,潘辉强申报见义勇为称号时还是遭拒绝了,但当看到他有犯罪前科的文字描述时,恐怕人们心中的“出人意料”立刻会变换为“恍然大悟”。当然,当地官方在作解释时口径并不统一,金屯镇副镇长说市政法委嫌潘辉强有案底,贵溪市政法委连忙否认说过这话,并称没评上是因为比较而言还有更突出的典型。到底谁说了真话谁在撒谎尚不得而知,但从逻辑分析来看,一个副镇长胆敢给市政法委造谣扣屎盆子的可能性微乎其微,除非他真的不想混了。而换个角度来看,在道德洁癖的驱使下,不赞同潘辉强成为模范的人怕是不在少数,甚至还有相当一部分人觉得当地官方拒绝得好,英雄与榜样只该由履历清白者来当。
　　平心而论,模范人物就该高大些、辉煌些、完美些,否则怎么能够成为标杆。但话又说回来了,模范人物首先是个人物,而不是机器或者神仙,是人就难逃人性的弱点,就会犯错,区别只在于犯错的严重程度。明白了这一点,我们就别指望模范人物个个完美无缺白璧无瑕,有缺憾有污点也是正常的。况且评选模范人物的初衷本来就是让芸芸众生能够借鉴学习,而不是高山仰止望而兴叹。
　　就在本月9日,美国联邦调查局(FBI)披露了一份关于苹果公司创始人之一史蒂夫·乔布斯的档案,从中可以发现乔布斯的诸多劣迹:曾经沉迷毒品、抛弃私生女、歪曲事实来达到目标……可见这位被疯狂崇拜的传奇人物也是有不少污点的。很显然,这样的乔布斯才是真实的,这样的模范人物才是真实的——不完美甚至有缺憾,但反过来看,这些缺憾也抹杀不了模范人物的闪光点——档案披露后无损世人对于乔布斯“创造天才”的评价。
　　往者不可谏,来者犹可追。过去的事情已经过去,人不能习惯向后看,要学会向前看,浪子回头是千古以来传诵的好事,毕竟由坏变好更难得。对民众来说,接纳“污点英雄”是一种成熟与理智,拒绝则是一种傲慢与偏见；对官方来说,接纳还是拒绝体现着截然相反的导向,还望三思。