□徐炳涛　
　　尽管涉嫌不务正业和权力出轨,但红头文件为个人评奖拉票的行为确实很见成效,但凡搞不定的它一出马立刻搞定。可惜诺贝尔奖评选没有网络投票或者短信投票这一环,否则随便一个省份发动投票,咱们获奖也是十拿九稳的事。
　　近日有网帖举报,湖南省洞口县教育局长为参评“全国教育改革创新奖”,多次开会和发文要求全县六千多教职员工每人在网上至少为他投30票,每投一票补贴2元至5元不等,该县教育战线出现疯狂投票潮。据记者调查发现,“全国教育改革创新奖”评选中此类现象屡见不鲜,去年7月27日,江西省永修县曾发红头文件为该县教育局长拉票。
　　　　　　　　　　　　(本报今日A21版)
　　红头文件放下身段为个人拉票的事并不稀奇,且不说听起来很唬人的“全国教育改革创新奖”,就算是娱乐圈里诸多赛事也有它们晃动的魅影,什么环球小姐中国区评比、快女选拔PK大赛,统统插一杠子,把权力的运用发挥到淋漓尽致的地步。尽管此举常招致舆论批评,“不务正业”“权力出轨”等大帽子扣得死死的,但仍然压不住个别政府部门火热的冲动,一有评比就捋袖子赤膊上阵,忙得不亦乐乎。
　　虽然此类事件已稀松平常,但当红头文件拉票、教育、改革创新奖三个关键词遭遇在一起时,引发的话题性还是非同一般。应该说,“红头文件拉票”与“改革创新奖”是相冲突的,甚至水火不容。创新需要公平竞争的环境,一切有悖公平的潜规则都将对创新的热情造成致命打击,尤其是拼背景、拼后台。作为激励改革创新的奖项,“改革创新奖”评比本身就应该杜绝一切潜规则,程序公开透明,打分公平公正,若有暗箱操作,一律取消资格。当这个奖项置于教育领域时,更该如此,否则便是一种最坏的导向。“红头文件拉票”则是一种彻彻底底破坏公平的行为,属于典型的拼背景、拼后台。现在,一种最破坏公平的行为与一个最需要公平的奖项碰撞在了一起,按照正常衍变定会产生冲突,擦出对抗的火花。
　　不可思议的是,冲突没有发生,火花没有闪现,“红头文件拉票”与“教育改革创新奖”完美和谐地交融在了一起。总人口为38万人的江西省永修县为教育局长投票112万余张；有些地方同时有两个项目参选,但数十万张得票竟然完全一样；甚至有不愿意透露姓名的候选人表示,组织投票和网络刷票的情况“傻子都能看得出来”……面对这些明显的漏洞,组委会却无动于衷,最后来了个皆大欢喜的结局。这就是当前诸多评比活动的特点:参评者说,我拼的就是背景；评委会说,我知道你欺骗了我,但我不戳破。
　　于是乎,红头文件的魅力越来越大,评比活动中频频闪亮登场,但凡搞不定的它一出马立刻搞定。与此同时,参评者提高自身硬件的积极性逐渐降低,没办法,你号召力再强赶得上一纸红头文件的能量吗?与其拼命搞什么改革创新,倒不如向上级打个报告发动一下全县群众投票支持。
　　真遗憾,诺贝尔奖评选没有网络投票或者短信投票这一环,否则随便一个省份发动投票,咱们获奖也是十拿九稳的事。