徐炳涛
　　作为破坏规则的一种表现,逃票往往令人不齿,当然,更上不得台面。颇为反常的是,景区“逃票攻略”不但高调亮相,而且广受追捧,引来众多网友的支持。逃票都逃得如此理直气壮,并博得大众声援,足见景区高票价已成众矢之的。
　　在这个“五一”假期中,各种针对景区的“逃票攻略”频现网络,其中一些“攻略”不乏铤而走险,有些甚至要穿越悬崖峭壁。华东师范大学旅游学系学者杨勇指出,由于票价在旅游总消费中的比例过高,游客想省钱,难免冒险。据媒体报道,中国许多大景区的票价都远超国外知名景区。　
　　　　　　　　　　　　(本报今日A22版)
　　作为破坏规则的一种表现,逃票往往令人不齿,当然,更上不得台面。颇为反常的是,景区“逃票攻略”不但高调亮相,而且叫人半点都恨不起来,从网络舆情来看,没有声讨,没有谴责,有的只是替那些以身犯险穿崖攀壁的逃票人捏了把汗。逃票都逃得如此理直气壮,并博得大众声援,足见景区高票价已成众矢之的。
　　且来回顾一下近日媒体梳理的知名景点惊人票价:“一个张家界等于三个卢浮宫”,四川九寨沟的票价把美国黄石公园、泰国泰姬陵、日本富士山都玩一遍还能剩100多元,扬州瘦西湖一次涨价就从60元蹦到了120元……“疯狂的门票”让人备感无奈。其实不单是这些声名远播的大景点,就算一些名不见经传的近郊小景点也逐渐离谱起来,票价动辄七八十元,若是小两口带上父母孩子出游,光门票一项就得四五百元,普通工薪族真是玩不起,“逃票攻略”因而广受关注。
　　不过,“逃票攻略”终究只是一种抗争,或者说是“口水讨伐”,不管是对消费者自身利益的改善,还是对景区经营模式的转变,都不会产生太大实际意义。其一,攻略中的线路往往是未经开发的原生态山路,因而具有不同程度的危险性,个别线路甚至堪称步步惊心,中间不乏悬崖陡壁深渊沟壑,看个风景而已,犯不着拿命去赌,敢于铤而走险者毕竟是少数。其二,“逃票攻略”属于以恶制恶式的江湖逻辑,尽管情理上占据着制高点,但在法理上却站不住脚,非但得不到认可与保护,反而属于受打压的行列,生存空间过于逼仄。其三,去知名景点旅游的人中,多数是有钱人和不用花钱的人,即便票价高,一到黄金周小长假仍人山人海摩肩接踵,景区有恃无恐底气十足,自然不会把普通老百姓的抗议放在眼里。
　　正因如此,要想让普通民众的出游权利得到保障,让高票价带来的民怨得到纾解,政府部门更应该主动担当责任,引导景区回归公益。尽管一些大景区的收益与地方财政收入相关联,降价会让地方政府感到肉疼,但更应该看到,风景名胜是全民享有的公共资源与共同遗产,过度盈利没有道理。而且,门票价格下降后,能够吸引更多人前来旅游,吃住行游购娱产生的消费也能弥补门票收益,良性循环一旦形成,旅游业就做活了。
　　“逃票攻略”受关注背后的民意焦虑应当引起重视,当本该人人喊打的逃票得到广泛同情时,一些潜滋暗长的问题也摆到了台面上:旅游业的发展是否太急功近利了?景区的属性是否偏离公益轨道太远了?在某些地方官员的心里,经济利益的分量是否大过民众福利的分量了?