□罗瑞明　

　　卫生部统计信息中心近日公布《居民对医疗卫生服务的满意度调查报告》。结果显示,2/3以上的城乡居民对医疗卫生服务表示满意,低于10%的表示不满意；接近2/3的城乡居民对就医体验表示满意,10%的表示不满意；城乡居民最不满意的是医疗总费用、检查费用、药品价格。　(5月4日《人民日报》)
　　医疗卫生服务有很多方面,而老百姓最关注的是医疗价格,近年些来,对于看病贵问题,有关方面采取了不少措施,例如:多次对药品实行降价；着力提高普及公费医疗参保率；数次增加公费医疗报销比率。尽管这些政策非常有力,但看病贵的问题并未从根本上解决。据人民网2011年两会调查:70%的投票者认为看病很贵,关于看病难原因,70%认为因“诊疗费用高”。今年两会人民网换了种调查方式,改为“您最关注的十大热点问题”两会调查,其中,“医疗改革”问题位列排行榜的第5位,可见看病贵依然是公众关注的焦点。
　　卫生部调查称2/3城乡居民满意医疗服务,当然不能说是凭空捏造,但到底是怎么调查的,调查了那些人群?自己调查自己,显然没有多少说服力可言。
　　看病贵的问题说到底是“以药养医”机制问题,医疗费用不足,药价补,此种“补”有标准又没有标准,国家允许医院对所售药品最高15%进行加价,可是有的药加起价来没有谱,如:从事医药行业的人士介绍说“(药品差价)一般情况下,平均在五倍以上。二三十倍都有”,那么特殊情况下的利润更不在话下,如:一支注射液出厂价为每支0.32元,中标价为18.49元,医院零售价为21.26元,中间利润竟然超过6500%。药价如此之高,怎让多数人满意。
　　如今自己夸自己,自己为自己解脱的事例不少,如:明明普通人喝不起茅台,为了给茅台酒正名,硬说成普通老百姓喝得起；明明是银行暴利,非得说成正常；明明是自己生产的食品有问题,硬说成没问题；当然这些只是个别人少数人的话语,假如要实行调查统计,自己调查自己出结果,想必也能多数票通过,此方面的统计数据早已不是新鲜事。
　　调查结果是决策的前提,如果结果不真实,对决策就会有影响,因而,真正要让公众信服,自身就应该回避,将调查权交给第三方,公平公允地查一查。