2012年初,广州表示近期拟新建的20座人行天桥,平均投资接近1200万元。广州市建委日前回应“天价”天桥质疑,称拟建天桥平均投资为500余万元,投资缩水过半。市建委相关负责人表示财政投资的项目,追加费用比较困难,所以上报时价格偏高。
　　　　　　　　　(6月6日《南方日报》)
　　啥叫“漫天要价,就地还价”?看过广州爆出的这出“天价天桥”热闻,相信许多读者算是有了一种直观感受和印象；总以为“拦腰斩一刀”的交易法则,只是某些投机商家的惯用伎俩,由今观之,一些政府投资项目可能更是有过之而无不及。而听罢广州市有关部门针对“虚价质疑”的诚实回应,笔者则再生疑惑:“图方便报价”究竟是一种什么“价”?
　　“图方便报价”首先是一种弹性极强的“超级水分价”。报价有水分不足为奇,而让众多外人及看客不敢去想的是,这么一个涉及几千万甚至上亿元资金预算的工程项目,其能压缩的“价格空间”竟是如此惊人,难道当初的种种运作环节中,还存在着“图方便审核”、“图方便立项”以及“图方便招标”?
　　“图方便报价”还是一种“监管缺位价”。有专家已经一针见血地指出,由于政府投资项目的申报单位和批准单位往往都是体制内的“一家人”,吃的也是“一锅饭”,平常大家都是“兄弟单位”,这种“体内循环”的监督不是说形同虚设,但其效果往往便可想而知了。
　　“图方便报价”更是一种“儿戏公权价”。据媒体披露,广州市原先决定今年斥资4.47亿元兴建和完善一批人行天桥设施,可舆论一质疑,马上又腰斩计划,改为只建10座,相应资金投入也急剧缩水成了8000万,多座天桥建造价,也比原来的预算砍去了数百万元——这样的朝三暮四、朝令夕改,尽管也可解释为倾听民声、尊重民意,但“天价天桥”一不“天价”就建设力度大减的作派,恐怕很难不去让人“浮想联翩”。
　　“图方便报价”是一种什么“价”?通过不同的视角,或许还能归纳出更多丰富多彩的“价目”。但谁都知道,远离了实事求是和有效监督的“图方便报价”,几乎都注定了会走向巧立名目的“胡编乱造”。好在,广州市有关部门比较开明地采取了“闻过则喜”的立场和态度,在相对透明地提供相关数据的同时,也愿意“有则改之,无则加勉”,对公众提出的质疑,及时予以实质性的反馈。然而,这样的“好在”,终究难以令人放心——换了其它场合,或是别的地方,类似的“图方便报价”,就肯定能被发现和制止么?