□凌寒　

　　7月22日,安徽合肥市肥东县一名男子和妻子、母亲同时坐船在河上观光。不料三人同时意外坠河,只有该名男子会游泳。他先救就近的妻子,再救母亲,两人最后都得救。男子父亲不满他的做法,而母亲则不责怪儿子。
(7月24日《新安晚报》)
　　母亲和老婆一起掉河里,你会先救谁?这是一个考验男人的经典问题。这个少女或少妇用来检验爱人的“撒娇题”,恐怕没有完美的答案。但是如此小概率的事件却偏偏被小郭遇上了,可真够倒霉。他先救就近的妻子,再救母亲,虽然两人最后都得救,但是却受到父亲的埋怨。
　　父亲不快的理由无外乎母亲年老体弱,更关键在于“老婆可以再找,母亲只有一个”这个根深蒂固的习惯思维。有个流传很广的段子,说房屋失火,犹太人抢救装有生意合同的皮包；法国人先救情人,中国人则先救母亲。这种论断并不靠谱,但背后凸显着各种传统文化对民众的心理暗示作用。比如,小郭救人的时候可能没想过,事后反而觉得是个问题。
　　波涛汹涌,性命攸关,谁近先救谁或者谁容易救先救谁,应是当时最正确的做法。这不仅可以节约时间,尽最大可能挽救生命,也是人的一种本能反应。那些事先的假设和事后的分析,在危急关头都不过是一句空话,有了分析的闲暇可能就没有了抢救的先机,任何理论都抵不过两人得救的实际良好效果。
　　人类一“思考”,上帝就发笑,那种应该先救谁的沉重“思考”极易淹没人性的光芒。无论妻子还是母亲,都是平等意义上的生命个体,都是自己的家人,尽最大能力解救她们,都值得称道,也获得了网友的一致认同。好在母亲理解儿子,假如像其父亲一样心生不满,因此责怪儿子不孝顺的话,小郭可能会再次跌入令人窒息的非理性“河流”。