一边向大家募集善款,一边斥资数十万元购置豪车,如此分裂的行为发生在儿童福利院,的确让人很上火。毋庸讳言,院领导不仅是在挥霍钱财,更是在透支官办慈善机构的公信力——本来储备就不算丰裕。

　　近日有网帖称合肥市儿童福利院花费四五十万元社会捐款购买了一辆奔驰车供领导使用,引发网友质疑。该院院长尹学萍称,去年,上级财政拨款39万多元购买了这辆奔驰商务车,主要用于外国客人来合肥市儿童福利院认养儿童时使用,“偶尔我们也使用”。
　　　　　　　　　　　　(本报今日A24版)
　　一边向大家募集善款,一边斥资数十万元购置豪车,如此分裂的行为发生在儿童福利院,的确让人很上火。毋庸讳言,院领导不仅是在挥霍钱财,更是在透支官办慈善机构的公信力——本来储备就不算丰裕。
　　谈及购置奔驰商务车的用途及资金来源,院长尹学萍的解释可以用荒唐可笑来形容。大家都知道,外国人不远万水千山来到中国认养孤残儿童,直接原因与根本原因都是爱心使然,而不是希望通过宏大的接待排场证明自己的存在感。用不用豪车迎接与认养不认养之间,根本没有半毛钱关系,即便福利院员工们脚蹬三轮车迎接那些外国客人,他们应该也不会介意。何况,排场简朴而服务豪华本来就是慈善机构应有的形象,反之,排场豪华而服务简单则令人生厌。
　　上级拨款购车的说法,也明显难以服众。儿童福利院是隶属于民政局的全额拨款事业单位,购车不可能没有标准,根据去年3月发布并开始实施的《党政机关公务用车配备使用管理办法》,一般公务用车采购标准为18万元以内,此前这个标准为25万元以内。合肥市儿童福利院把39万多元购买的奔驰商务车往上级部门身上推,怎么看都有点慌不择言的感觉,莫说老百姓觉得不靠谱,就是上级部门也不会愿意背这个黑锅吧。
　　看得出来,这样那样的说法不过都是借口,不足为信。排除掉不成立的理由,真正促使福利院买豪车的动机,恰恰是被有意淡化的那个理由——“偶尔我们也使用”。当然,这个“偶尔使用”既轮不到孤残儿童的头上,也轮不到普通职工头上,最终只会演化为小部分人的奢侈享受。此外,福利院购豪车,还揭开了一个窥探其内部生态的口子,这个外人印象中的“清水衙门”原来也可以富得流油——既然上级拨款的说法站不住脚跟,那么只能是“自食其力”。
　　于是便到了那个最致命的问题上:钱从何来?人们首先想到的自然是挪用慈善资金。类似的丑闻已不鲜见,近年来多名相关领导因之落马。去年成都一儿童福利院院长邓晓莉就因此获刑15年,她利用职务之便贪污公款76.54万元。其实这也是存在于官办慈善机构中难以根治的痼疾,当年汶川大地震时的贪污善款事件,去年的郭美美事件,都曾掀起舆论风暴。除了这个曝光率比较高的“生财之道”,个别不法福利院领导其实还另有妙计,譬如2005年震动全国的湖南衡阳县社会福利院拐卖儿童事件中,人贩子把拐来的婴儿销往福利院,福利院一方面以此造册向国家申领抚养资金,另一方面对外转卖,而转卖的合法外衣便是“认养”,把黑色交易漂白。合肥市儿童福利院购置豪车背后是否存在不可告人的秘密,监督部门应该查一查,给公众一个真相。
　　官办慈善机构不是普通的政府机构,它的每一个污点都是对善心的莫大伤害,若不戮力纠偏,必然贻害无穷。