□堂吉伟德　
　　并不否认,医闹、杀医案等现象确实让医生心有余悸,甚至闻之色变。不过要知道,见死不救是没有任何借口的错误。医院本是希望所在,奈何却成了绝望之处,如此泾渭分明的角色错位着实让人惊骇莫名。如果连治病都挑肥拣瘦,那还要医院做什么?

　　10月25日,云南省会泽县怀孕8个月的赵女士产检发现胎儿已停止胎动2天,需要做引产手术,她先后前往4家医院求救,都被拒之门外。最后经昆明电视台记者多方联系,武警云南总队医院答应收治赵女士。业内人士认为,医院拒收高危孕妇的根本原因,还是担心惹上医患纠纷。　　　　　(本报今日A23版)
　　“没有引产药水”“没有床位”——如同商量好了一样,四家医院的理由都如此的雷同,以至于笔者严重怀疑,这四家医院并非独立法人,而是一家医疗集团的四个分院。
　　生命在跟时间赛跑,就医可以说是旦夕之间的事,奈何急病症遇到了慢救治,真是令人绝望。医院本是希望所在,奈何却成了绝望之处,如此泾渭分明的角色错位着实让人惊骇莫名。如果连治病都挑肥拣瘦,那还要医院做什么?
　　一边是病人被拒门外的悲情,一边是院方担心医疗纠纷的矫情。医生和医院如同机敏的商人,对于每一个前来求治的病人待价而沽,有利益的就疯抢,“大处方”“乱检查”“天价药”应运而生,宰你个痛痛快快没商量；没利益的甚至带点麻烦的,关上大门拒之于千里之外,至于所谓的“医者父母心”“仁心仁术”早就忘到爪哇国了。
　　并不否认,医闹现象、杀医案、仇医情绪确实让医生心有余悸,甚至闻之色变。不过要知道,见死不救是没有任何借口的错误。没有了仁心仁术的医德支撑,如同于大厦断了脊梁,医院必定会招致社会的更大反感与敌视,而这恐怕是任何盘算与金钱都换不来的。
　　《执业医师法》中明文规定,医生在面对“急危患者”和“突发事件”的两种情形下不得拒绝治疗,并实行首诊医生负责制的政策,国家不允许也没有哪一家医院可以拒绝为患者治疗。生命和健康是至高无上的,而救死扶伤是医院和医生的天然使命,于法于理,医院拒救都应当承担责任。
　　医院的救治大门关闭了,意味着患者的灾难之门打开了。天天喊着创建和谐的医患关系,可如果连就医权都得不到保障,调子如何动听都是空谈。对于屡屡出现的医院“拒治门”,单纯的医德抒情已然无以为继。只有从社会治理的高度去进行行业整肃,通过严格监管和问责,加以惩处,彰显制度刚性,对促进医疗行业公益性的回归才更有效用。
　　孕妇四度被拒,医院病得不轻,无法指望医院会自行治愈,也无法指望市场调节发挥疗效,真正的大夫叫“监管部门”,真正的手段叫“制度约束”,就现有“病症”,实行针对性用药,已经迫不及待了。要不然,胎死腹中的个体悲剧还会继续上演,医患对立与冲突还会层出不穷。