□邓海建　

　　连日来,在湖南省凤凰县支教的大三女生小梁连发微博,揭露“营养午餐”现状,“国家拨款3元的营养午餐,到孩子手上,就是一盒牛奶、一片小面包”。记者获悉,凤凰县的“营养午餐”仅价值2元,而凤凰县回应称,选择这种营养餐的有关操作,符合政府采购的规定。　　　　　　　　　(本报今日A23版)
　　一顿营养午餐以200毫升“学生奶”加上“直径6厘米、厚1.5厘米”的面包片糊弄过去——如此的“混搭”实在令人瞠目。最需要饱腹感的孩子,只能以“巴掌大”(以小朋友的巴掌为标准)的面包片充饥——还有比这更像形式主义的形式主义吗?
　　3元的营养午餐当有起码的价值取向:先温饱,再营养。年初,财政部在回应标准过低质疑的时候,就解释,“在特困地区,3元钱的标准完全能够换来一顿营养午餐,这与试点地区的经济社会发展水平基本相适应”。今天看来,对于饭都吃不上的孩子,哪怕这袖珍的面包片是最为高档的,有意义吗?有趣的问题是:支教的女生都看不过去了,身为父母官的教育部门或直接掏钱的地方政府何以成了“沉默的路人甲”?
　　3块钱,确实成就不了什么大事业。但这点救命的钱,总该有所托付、有所皈依。此前,媒体曾密集报道,今年北京、河北、山东等地蔬菜迎来了大丰收,但随之而来的却是蔬菜价格的一路狂跌,几分钱一斤且无人问津。对孩子来说,如果5毛钱买米,5毛钱买蔬菜,1块5毛钱买点便宜的肉食,留下5毛钱当商业利润——在这个市场并不那么景气、农产品亟待拯救的背景下,该是多么皆大欢喜的事情!
　　在这种“巴掌大”的营养午餐背后,一组数据令人侧目:当地奶站和面包公司湖南经销店的销售负责人说,牛奶批发价为1.6元一盒,小面包为0.3元。学校要采购,他们免费送货上门。据此推算,国家每人补贴3元的“营养午餐”,最终学生拿到手的是2元物品,“利润率”达50%——仅在凤凰县,超过3万学生享受营养午餐计划,按一年补贴200多天计算,仅“营养午餐”一项,明摆的利润超600万元。
　　如果午餐尚且不能果腹,“营养”又毛将焉附?正如网友所言,只想小声问一下执行营养午餐计划的职能部门官员:你们的孩子,也是如此“午餐”的吗?