□苑广阔　

　　近期,两名农民工在郑州中州大道高架桥下因寒冷、疾病等原因死去,引发舆论热议。目前,中州大道已全线禁止农民工住宿。高架桥下部分区域已摆满花盆,花盆外还装有白色小围栏,有路口还挂出条幅呼吁农民工勿桥下露宿。当地街道办事处称已准备安置点,可提供基本住宿。　　(12月24日《南方都市报》)
　　客观而言,当地有关部门采取的这些措施,比贵州省毕节市在流浪儿童殒命垃圾桶事件之后,在垃圾桶涂刷“严禁人畜入内,违者责任自负”要人性化得多,值得肯定。但仔细想想,当地政府这种以“鲜花阵”驱赶农民工的做法,实际上体现出的还是一种只见堵不见疏的工作思维,并不能从根本上解决问题。
　　正如一些被“鲜花阵”驱赶出来的农民工所说,他们之所以愿意呆在这个高架桥下,并非是无家可归,而是高架桥附近不分昼夜都有货车要卸货,露宿桥下更容易找到活干,更容易挣到钱。现在当地把高架桥封死以后,农民工只是失去了一个露宿的地方,但并不会因此而远离高架桥,因为他们仍旧需要在这里找活干,需要在这里挣钱养家糊口。这也就意味着,当地的举措,只是给这些农民工的谋生增加了更多的困难,却不能对他们有什么实质性的帮助。对这些农民工而言,以前至少可以在桥下躲避风雪,现在连桥下也不能呆了,他们的处境岂不是要比以前更加困难?
　　救助初衷和农民工的实际需要出现了南辕北辙的情况,值得深思。要想真正对农民工有所帮助,避免出现更多的农民工意外死亡的情况,必须改变工作思路,变堵为疏。
　　应该说,当地有关部门也在这方面有所努力,比如当地街道办就声称已经准备了安置点,可以提供基本的住宿。但如果这些安置点距离农民工能够揽到活、挣到钱的地方太远,那么农民工肯定还是不愿意前去住宿,而宁愿睡在高架桥下。如果安置点离这里太远,那还不如住在家里呢。
　　依照笔者的看法,如果当地政府真想给这些农民工提供帮助,就应该考虑到他们的实际需要,政府给的,应该是他们想要的。比如把可提供基本住宿的安置点选择在高架桥附近；或者不要大摆“鲜花阵”驱赶农民工,而是给他们提供一些取暖用的被褥、棉衣等。这才是变堵为疏,才能得到农民工的肯定和认可。