□李帆　
　　“不再收养孩子”,对袁厉害来说,是无奈的放弃,是“替罪羊”的心酸。火灾发生前,袁厉害是“爱心妈妈”,当地政府乐见有人给他们接手了“难题”；悲剧降临,责任全都压到了“爱心妈妈”身上,袁厉害的眼泪道出了民间收养之殇。

　　1月7日,河南兰考县“爱心妈妈”袁厉害拖着病体到乡下接回了自己收养的最后一名婴儿,她原本想亲自将孩子送往开封福利院,因身体原因最终由他人代劳。袁厉害流着泪说,自己现在什么都没有了,以后要把低保也还给政府,不再收养孩子。
　　　　　　　　　　　　(本报今日A20版)
　　一场大火带走了7条幼小生命,也烧出了世态炎凉。有人急着撇清责任,有人向袁厉害泼起脏水,一夜之间,她似乎已经不是曾经的那个“爱心妈妈”,而成了一个十恶不赦的罪人。“不再收养孩子”,对袁厉害来说,是无奈的放弃,道出“替罪羊”的心酸。
　　事故调查中,当地各级领导“亲临一线”并作出“重要批示”,一副指点江山、救人民于水深火热之中的姿态,看起来功不可没,但却照出了居高临下的文风。说到收养弃婴的要害,当地政府几乎无需调查,就细数了袁厉害不符合收养的三个条件,但通报中不见当地政府的任何责任担当,似乎成了事故的旁观者,将责任界限画得清清楚楚。
　　火灾发生前,袁厉害是“爱心妈妈”,相信这样的报道当地政府早就有所耳闻,虽明知不是合法之举,却没有予以制止,更没有直面问题——当地没有一家儿童福利院,相反还给孩子们送去救助,或许他们早已默认袁厉害是当地和谐的楷模。然而悲剧发生后,当地政府变脸比翻书还快,将责任一股脑的泼到袁厉害身上,甚至还有部分专家出来添油加醋地抛出“判刑”的言论,这与“卸磨杀驴”又有什么区别?
　　在笔者看来,当地政府的不作为才是这起悲剧的罪魁祸首。一个仅凭一己之力撑起的“孤儿院”,终有坠落的那一天,无论是袁厉害,还是当地政府都将要直面这一天。可惜的是,仅有袁厉害还在用爱心维持着,而当地政府只是乐见有人给他们接手了这个“难题”,从未想过为弃婴们建一个永远的归宿。当地政府早已预见“孤儿院”问题的存在,但却一直选择了刻意回避,或许对他们来说,“多一事不如少一事”,直到血的悲剧以猝不及防的方式摆到了面前,他们才承认“监管不力”“有意宽于管理”,但是这样的借口恐怕难以服众。正如邻居所言,如果不是袁厉害的爱心,她收养的100多名弃婴或许早已没了性命。如此说来,如果当地政府监管有力、不宽于管理,这些弃婴很可能早已因无人收养而悄无声息地离开了人世,这是何等冷酷的逻辑。因此,当地政府的责任不在于监管不力,而在于无心为之。
　　一场大火烧出了弃婴之殇、袁厉害之殇和社会之殇。悲剧降临,当地政府没有深刻思考自身的职能缺位,反而将责任全都压到了“爱心妈妈”身上,再坚强的爱心也经不起这样的责难和委屈。袁厉害的眼泪划出了民间收养之殇。