近日,江苏省南通人胡颂文自制“钢的肾”维持生命13年的故事成为了微博热议的话题。自制“钢的肾”减少透析成本,甚至还“科普”给其他患者,胡颂文奇迹般的13年透析生活除了令人匪夷所思之外,更多的还有些心酸。　　　　　　　　(本报今日A15版)
　　尿毒症患者自制“钢的肾”维持生命13年,新闻看点不在病人胡颂文的聪明,而在底层人看不起病的纠结和心酸人生。
　　这既是对生的渴望,也是对看病贵的另类“控诉”。这使人想起北京下岗男子廖丹因为妻子患上了“富贵病”尿毒症,又因为看病贵——每次400元的透析不堪重负,利用医院漏洞演绎了“刻章救妻”的悲剧。
　　两起案例都有一个共同特点:底层人患上了“富贵病”；各自想出了“穷主意”。虽然各自故事的细节不相同,可是原因都一样；虽然结局不一样,可是悲剧一样,故事情节都一样令人心酸。
　　如果说底层人以“刻章救妻”的方式向社会表达对看病贵的不满,那么底层人自制“钢的肾”是以自己的智慧向社会表达对看病贵的不满,虽然表达方式不一样,但是都直指看病贵这一固疾和沉疴。
　　不论贫富贵贱,生命都一样珍贵,难道穷人患上了“富贵病”就只能坐以待毙吗?狗急了会跳墙,人被逼急了为了求生,想出穷主意求生,令人情何以堪!因此,不论是用自制“钢的肾”的方式表达对看病贵的不满,对看病贵用脚投票,还是用“刻章救妻”的方式表达对看病贵的不满,都值得社会反思。
　　一次透析400元,一周要透析2-3次,一周的透析费用大概在800-1200元,底层人如何承担得起这么高昂的透析费用呢?这里既需要反思社会保障水平和社会救助功能,又要反思看病贵的原因。
　　男子自制“钢的肾”虽然存在巨大医疗风险,但是,自制“钢的肾”每次透析成本才10元,值得认真反思。
　　最值得一问的是,每次透析费难道真的需要高达400元吗?当然,医院会说透析机昂贵,还有配药和支付人力成本,400元已经算低了。医院还抱怨400元的透析费是2000年的定价,一直没上涨。可是透析机的价格真的需要这么多吗?其中有没有设备采购回扣?
　　在尿毒症患不起、透析费用太高的语境下,不但需要提高保障和救济水平,还要看到压缩看病贵的巨大空间,治理看病贵的责任,任重而道远。两者双管齐下,是民生诉求。