□李帆　
　　广东省人大代表叶鹏智抛出“无法律依据”“隐私权”“不是奴隶”的胡言乱语,难以经得起逻辑的推敲和民众的反驳。眼下,诸如“表哥”“房姐”之流的腐败问题,让当地官员陷入了一场信任危机,公开财产显然是对清廉官员最好的保护。
　　1月24日,广东省人大十一届一次会议举行了预备会议。关于官员财产公开问题,广州团的叶鹏智代表发言:“要官员公开财产有法律依据吗?全国人大有公布财产公开的法律吗?官员也是人,也有隐私；官员是公仆,不是老百姓的奴隶。”　　(本报今日A15版)
　　对于官员财产公开,民众期待已久,更是大势所趋,尤其是在“表哥”“房姐”等事件的刺激下,民意的呼声愈演愈烈。在此背景下,叶鹏智抛出“无法律依据”“隐私权”“不是奴隶”的胡言乱语,难以经得起逻辑的推敲和民众的反驳,必将为人所不齿。
　　其一,官员财产公开没有法律依据吗?自1995年以来,中共中央办公厅、国务院办公厅及中纪委就陆续发布了领导干部收入申报的相关规定,要求国家干部必须申报自己的家庭财产。这些规定虽不能称之为“法”,但都是党的组织纪律的决定,党员干部自然有服从的义务。况且,随着民意的积累和反腐的深入,立法进程必将快马加鞭。因此,官员财产公开的障碍不在于法律层面,所谓的“法律依据”,只是官员逃避财产公开的挡箭牌,内在的阻力还是部分官员心中的潜规则在作祟。
　　其二,官员也是人,应该有自己的隐私,但值得注意的是,官员不是普通人,在财产公开的问题上,不能与普通人的隐私权相提并论。官员是公共权力的行使者,滥用权力的人大有人在,权钱交易、以权谋私的行为吞噬着民众的公共利益,将其塞进了个人腰包,官员的财产隐私权与民众的知情权就成了博弈的双方。如果把官员的财产问题定义为“隐私权”,民众对公共利益的监督权力又将置之何处?
　　其三,公开了财产的官员就会沦为奴隶吗?在笔者看来,之所以会出此言论,源于叶鹏智的官本位思想过浓、官架子太大。眼下,诸如“表哥”“房姐”之流的腐败问题,让当地官员陷入了一场信任危机,民众感性地认为当地官员贪腐已经成了一种普遍现象。在这场危机中,公开财产显然是对清廉官员最好的保护,更是建立官民互信的有效之举。公开财产不仅不会让他们成为奴隶,反而会在民众心中树立真正的公仆形象。相比之下,不愿公开财产的官员,岂不是有了“官老爷”之嫌?
　　叶鹏智的追问虽毫无道理可言,却映射出部分官员对财产公开的排斥和畏惧心理,寄希望于部分官员自觉打破心中的潜规则,恐难有成效,唯有建立严厉的制度约束,才能让官员财产公开驶入快车道。