□苑广阔　

　　2月1日,连霍高速河南义昌大桥发生垮塌,目前已确认造成10人遇难。2月2日上午,国家安监总局副局长王德学一行视察连霍高速义昌大桥垮塌事故现场,身着军大衣的王德学当场流泪。然而,王副局长的流泪之举,却遭遇了网友的质疑,并且有网友从以往的照片中,搜出了王副局长的很多“名表”。
　　　　　　　　　(2月4日《深圳晚报》)
　　一样的交通事故,不同的官员表情,当陕西“表哥”杨达才一笑百“霉”生,最终黯然落马之后,国家安监总局副局长王德学的哭,却没有为他换来多少掌声与喝彩,迎接他的,仍然是网友如潮的质疑。
　　更加要命的是,如果几声“作秀”“表演”的质疑和指责,还仅仅是限于道德层面的议论和批评,那么随后网友通过网络搜索搜出来王德学所佩戴的名表,才更加触及问题的本质。很多网友甚至已经在大胆猜测:在个人表情上一笑一哭,截然相反的两位局长,最后会不会殊途同归?
　　猜测终究是猜测,但一个事实却是确定无疑的,那就是不管是杨达才的笑,还是王德学的哭,都无法代替事实真相,更不能掩盖事实真相。站在公众的角度,他们不相信杨达才的笑,也不相信王德学的哭,而只相信事实的真相,这个“真相”,既包括交通事故的真相,也包括他们手上所戴各种名表的真相。尽管官员手上的表是由于他们或笑或哭的表情而被网友所注意并挖掘,但站在社会监督的角度来看,这只是一种“偶然中的必然”。
　　其实网友也不想误伤无辜,更不想嫁祸好人,但是在一盒天价香烟牵出一个贪官,一块名表牵出一个腐败分子的今天,网友对官员多份警惕,多点质疑,并非是简单的先入为主,而更多的是源于由此及彼的关联性思维。而网友的这种关联性思维,最后往往被证明是对的。更何况,在这么短的时间内,这么巧的事,这么巧的职务,叫人不去联系起来想,确实比较难。
　　也有网友为官员群体打抱不平,觉得官员笑也不是,哭也不是,难道做官员就该“哭笑不得”吗?其实持这种观点的网友有所不知,公众真正关心的,并非是官员的笑或者哭,他们只关心笑声和眼泪背后,是否隐藏着其他的问题。官员“哭笑不得”的背后,是公众对依法享受知情权和监督权的权利诉求,或者说正是因为有了公众的监督,才会有官员的“哭笑不得”。