4月11日,凤凰古城实行“一票制”第二天,大批商户和当地居民因不满“一票制”政策关门歇业,同时聚集在古城北门码头附近。截至目前大批警方已经赶到现场。
　　　　　　　(4月11日《新京报》)
　　这样的一幕,的确很滑稽,当地说是票价总体而言是低了的,也是为游客着想了的,可旅客的减少,就是最为生动的诠释,人都不想去了,你说票价真的是减少了吗?当地也说是经过综合考量出台的政策,可当地的居民和商户都不满了,这样的“综合考量”,到底是哪门子的综合考量呢?从这些可以看到的现实来审视,凤凰古城“一票制”遭遇商户罢市、居民反抗,的确是一幕辛辣的讽刺剧,讽刺着这个“一票制”的决策有多失误。
　　没有征求民意的决策,有人反抗是很正常的。毕竟,任何的决策,都应事先征求民意,再综合考虑,如此出台的政策,才不会落下贻笑大方的把柄。不然,关起门来决策,难免顾此失彼,遭遇极大的舆论反弹,这些都在情理之中。当地只想着创收了,但统一的高票价不等于高旅游收入,因为票价一高,旅游的人必然会“用脚投票”,那其带动的旅游收入,也会大幅减少。
　　于景区而言,不仅有门票收入,更有各种消费收入,而游客带动的旅游消费才是大头,门票不过是尾数罢了。从这个角度来说,凤凰古城的一票制,无疑是极不明智的,是一种捡了芝麻丢了西瓜的举动。如今,这一票制的规定,连当地的居民和商户都看不下去了,那的确有必要对这样的规定进行改革了,毕竟,长此以往的话,门票收入或许上去了,但景区带动的经济收入,必然会大幅减少。
　　景区是公共资源,都应体现其公益性,毕竟,没有哪个景区是私人建造的,大多都是国家在出资建立、维护、营销,既然如此,那其公益性与社会责任更应体现。而要让这种公益性与社会责任有所体现,民意是任何时刻都不能被忽略的,任何忽略的人,都会付出惨重的代价,凤凰古城没有征求民意的一票制,便是一个现实的反面案例,各地理应引以为鉴,而凤凰古城,也应尽早纠正这种没有民意基础的决策。