本报评论员　李帆

　　过期权力签字仍有效的闹剧之所以能够上演,有部分领导干部本身政治觉悟不高、以权谋私的问题,也有下属狼狈为奸的因素在推波助澜,而归根结底,还是组织部门、纪检部门监管失职、纪律不严,民众监督之渠不畅造成的恶果。

　　上午已经被免职了,下午还在签字报销,被举报后,四川眉山市东坡区纪委介入调查,东坡区路政大队原大队长赵某等人落马,赵某因贪污被判有期徒刑10年。　(本报今日A29版)
　　因贪污被判入狱10年的赵某,不图改过自新,却急于抓住最后一次“机会”中饱私囊,颇有亡命之徒的疯狂。被免职的官员无所顾忌倒不难理解,可工作人员为何要沆瀣一气呢?
　　免职,顾名思义就是免去职务,不再担任原职务,代表着从那一刻起就不再履行任何原来职位的权力和义务,然而赵某上午已被免职,下午居然还能签字报销,真是呜呼怪哉。被免官员争分夺秒地发挥“余热”,必然有其错误的“官念”作祟。“有权不用,过期作废”,成为部分被免官员共识,处罚已下达,“死猪”不再怕被开水烫,便肆无忌惮地以权谋私,但过期的权力又为何能够呼风唤雨呢?
　　若被免职的官员仍签字是拷问官员执政理念的道德问题,那么过期权力有效就是值得我们深思的权力监管问题。
　　正所谓“一个巴掌拍不响”,如果工作人员能与其划清界限,赵某也就只能像剃头的挑子——一头热了。真正让民众难以理解的是:工作人员为何会依然对其唯命是从呢?或许,工作人员只是不想因“遗留问题”而造成坏账,还是出于同情,满足他最后过把“一支笔,一把手”瘾的愿望?既然已经苟同于虚报支出骗取公款的手段,又何不将权力滥用进行到底?
　　无论是处于何种目的,工作人员都难脱“助纣为虐”之嫌,权力行使“圈子化”,监管几成空白,过期的权力才有了为所欲为的土壤。
　　因此,在笔者看来,过期权力签字仍有效的闹剧之所以能够上演,有部分领导干部本身政治觉悟不高、以权谋私的问题,也有下属狼狈为奸的因素在推波助澜,而归根结底,还是组织部门、纪检部门监管失职、纪律不严,民众监督之渠不畅造成的恶果。
　　若将权力行使置于民众监督之下,权力“出轨”便无依附之地。因此要杜绝被免官员仍签字的乱象,还应建立多层次、全方位的长效监督机制,充分发挥监督的职能、让监督给力。只有让全社会共同参与,全方位多形式地对国家机关及其工作人员在工作中情况进行监督,完善长效监督机制,一个高效廉洁、清风气正的服务型政府才有望真正来到民众身边。