□本报评论员　李帆　
　　民间机构公布地震预测结果是违法行为,云南地震局又无动于衷,夹在中间两头为难的百姓难道要自己预测地震吗?诚然,短期地震预报成功率与大海捞针无异,但地震局有必要与民间机构探讨交流,并权衡公民知情权与避免引起恐慌之间的关系,将结果适时公布于众。

　　17日云南大理5.0级地震发生后,一条曾在3天前就预测大理将发生地震的微博受到关注。云南省地震局回应称,欢迎民间机构与地震局探讨和交流,但民间机构对外公开发布地震预报信息是违法的。　　(本报今日A16版)
　　民间机构准确预测地震并公布于众,但被告知是违法的；云南地震局可光明正大地发布公告,却在震前无动于衷。夹在中间两头为难的百姓难道要自己预测地震吗?
　　民间机构根据地震局网站公布的数据,不仅提前三天发布预测结果,而且地震范围与震级的预测与实际情况几乎如出一辙,惊奇之余让人充满期待。民众似乎看到了希望便欢欣鼓舞,但有人却愁颜难展,那就是云南地震局的专家们。预测地震是他们的份内事,并以此领着纳税人的钱养家糊口,如今看家本事被“草根”抢了风头,有何颜面对江东父老?于是,便做出一副礼贤下士、不耻下问姿态,但最后还是成了一场“鸿门宴”,给民间机构公布预测结果戴上了“违法”的镣铐。民间机构公布地震预测结果确系违法,根据规定,地震预测应由各级人民政府发布。即便如此,仍难以打消民众的猜疑:难道“诸葛亮”们不如几个“臭皮匠”?
　　但在笔者看来,事情并非如此简单。地震预报乃全球性的“老大难”问题,尤其是短期地震预报,成功率与大海捞针无异。不可否认的是,本次民间机构的预测结果堪称天衣无缝,但终究只是小概率事件,难逃撞了大运之嫌,下次预测,幸运女神未必会再来到他们身边。
　　地震预测一旦失败,将沦为谣言,而此类谣言引起的恐慌,势必猛于虎。希腊塞萨洛尼基市就曾为之付出代价,地震谣言让70万居民纷纷变卖家产,逃离家门,几乎毁了一座城。由此可见,将民间机构公布地震预测列为违法行为,也是合情合理。
　　而问题在于,怎样才能权衡公民知情权与避免引起恐慌之间的关系?云南地震局已找到了出路,那就是与民间机构一起探讨交流,但应适时公布结果。正所谓“知耻而后勇”,云南地震局不能停在“知耻”,“后勇”才是民众之所盼。希望他们的表态不只是危机公关,而要成为践行的依据,否则,地震预测将沦落至“两为其难”的境遇。如此一来,百姓只好自己钻研地震知识。
　　三聚氰胺事件已让百姓成了食品安全专家,山寨产品横行又把百姓打造成打假专家,面对如此专业的地震预测,云南地震局不会又要把百姓逼成地震专家吧?