□本报评论员　李帆　
　　重查郭美美事件或许能还民众一个真相,但寄希望于这个迟到的真相来拯救红会,实乃头痛医头之举,无论重查将有怎样的结果,结局都不容乐观,难救红会于水深火热中。倒不如在机制公开化、透明化上做文章,将善款置之于民众监督之下,谣言自然不攻自破。

　　“我们几位社会监督委员一致建议红会重查郭美美。”中国红会社会监督委员会新闻发言人王永说。据了解,中国红会社会监督委员会下月将重新启动调查郭美美事件,将邀请社会公众一起参与调查,号召大家从网上推举代表。　　　　　　　　(本报今日A22版)
　　时过两年,红会终于如梦初醒,再次把郭美美事件揪出台面,准备自纠自查,以弥补长期以来的信任危机。重查郭美美事件或许能还民众一个真相,但未必能重树红会的慈善形象。
　　5年前汶川地震后,红会可谓一呼百应,募捐善款199亿元；而如今,芦山地震首日只收到可怜的14万元。在抗震救灾中,即使埋头苦干,也能招来如潮般的骂声,面对满屏“鸽吻”“滚”的指责,红会只能黯然神伤,街头募捐市民绕道而行,“邮局没有郭美美”甚至成了博取民众信任的标语。今非昔比的遭遇,恰恰映射出红会之困。在种种尴尬面前,红会又怎会偏安一隅?
　　因此,红会的自纠自查并非“浪子回头”,更像是颜面扫地后的“困兽之斗”,而笔者想问的是:重查郭美美事件,真的是服好药吗?或许未必。若重查的结果依然是澄清郭美美与红会的暧昧关系,民众恐怕仍不会买账,这只会让红会陷入更深的危机之中；若结果证实民众的猜想是正确的,那红会之前的解释又该怎样理解?自扇耳光、前后矛盾的证实如何服众?因此,无论重查将有怎样的结果,结局都不容乐观,难救红会于水深火热中。
　　其实,仅凭一个“小女子”难撼庞大的红会,郭美美事件只是民众对红会信任崩塌的导火索而已,善款发霉、天价采购等一系列丑闻最终让其陷入泥潭。而这些丑闻的背后,都是善款不透明、慈善不公开的病态机制在作祟。在笔者看来,揪住郭美美不放不仅难以挽回红会的形象,反而会在信任危机的泥潭中越陷越深。
　　重查陈年往事,不如在机制公开化、透明化上做文章。善款善用是慈善立足的根基,若保证每一分善款都流向受助者手中,并置之于民众监督之下,贪污腐化的谣言自然不攻自破,何需如此兴师动众?
　　对于郭美美事件,红会的确还欠民众一个真相,但寄希望于这个迟到的真相来拯救“久病在床”的红会,实乃头痛医头之举,红会还是想想如何利用仅有的一点善款,让民众看到善款善用的希望吧。