17日,新浪微博上一个“个人认证加V”的新用户引发关注。这个用户名字叫“昆明市长”,它的认证信息显示为“昆明市长微博”,头像是昆明市著名的“金马碧鸡”牌坊。　　　　　　　　　(5月17日中国之声)
　　昆明市长李文荣的微博,究竟是市长职务微博,还是李文荣私人微博?很多网友和昆明市民都在问这个问题。之所以问这个问题,是网友和市民担心,这个市长微博能否成为官民沟通的有效平台,而不是像市长热线电话那样,开始挺热闹,过段时间就不是那么回事了。市长微博是市长本人“操刀”,还是秘书团队代劳?
　　笔者认为,说“市长微博”是李文荣“私人微博”,恐怕不合适。如果是私人微博,那就只能注册“李文荣”,“市长”二字就不大合适,因为“市长”属于公共职位。并且,李文荣一旦调离市长职位,这个微博显然是不能带走的,因为“昆明市长”这个名称只能属于昆明市政府,政府对“市长”才拥有冠名权。
　　然而,市长微博属于官方微博还是私人微博,并不重要,重要的是它能不能正常运作,能不能成为市长、政府与市民有效沟通互动的平台。
　　市长当然不可能时时抱着手机或平板电脑刷微博,但既然开了微博,也不能长时间不刷新。而“市长微博”既是公务微博,主要作为市长、政府与市民沟通的平台,秘书或其它工作人员代劳这个微博的操作,我认为没什么问题。关键问题,首先要看这个微博是否代表了市长本人的意思,而非秘书或工作人员的个人意见与市民交流；其次,市长微博不能出现某些政府网站的格式化万能回复,甚至驴唇不对马嘴的粘贴复制。只要做到这两点,“市长微博”便是“在其位谋其政”了。
　　市长微博,开通的是市民与市长交流互动的一个途径,提高交流沟通的水平与效率是最重要的,而不必抱有过高的期望值；如果认为市长微博一开,各种问题就都可以直接反映给市长,市长都能看得见,我认为这种想法绝不现实。市长只有一个,即便有团队参与管理和运作,也不应脱离市长自作主张；但市民则有几百万甚至更多,即便只有万分之一的人跟市长交流,市长微博也未必能够一一关注和回复。而只要它不会成为摆设,一些大事、典型问题能够被市长关注,市长微博就是成功的。