本报评论员　李帆

　　听证会给业主提供了合法表达民意的机会,即使是反对的“杂音”,也该受法律保护,以便消弭“不合”之处。然而开发商恶意报复,践踏公民的监督权和发言权,究竟是谁在胡搅蛮缠?若当地相关部门不严厉处罚,民众的参政议政、心意表达又该从何谈起?
　　“半夜家里的窗户又被砸了,还泼了油漆,客厅中油漆四溅,门口还扔着死猫!”5月22日,河北省石家庄市栾城县冶河镇卓达太阳城联排别墅区业主贡子明又遭报复。日前,在该小区一项目规划设计方案的听证会上,贡子明等4名业主代表提出反对意见。开发商称4名业主的无理取闹只是建校主旋律中的一丝杂音,是无理取闹。(本报今日A31版)
　　砸窗、泼漆、扔死猫,如此行径无一不令人发指。4名代表道出了业主们的心声,对项目规划提出反对意见,行使了法律所赋予的话语权,无奈却遭此报复。惊恐之余,忧虑情绪油然而生,因为这不只是4名代表的“惊魂夜”,更是民意合理表达的一场噩梦。
　　作为听证会,本意在于充分倾听各方声音,达成一个相对圆满的协议。然而卓达太阳城房地产开发有限公司的眼里似乎容不下任何一粒“沙子”,竟因所谓的一丝“杂音”而恶意报复,听证之意被完全掏空。
　　面对指责,卓达太阳城房地产开发有限公司似乎有些许“冤枉”,斩钉截铁地咬定项目规划合法,反对意见乃主旋律中的杂音,“胡搅蛮缠的4户反对建校有理,还是社区数万住户子女入学重要”的反问显得“铿锵有力”。但在笔者看来,即使听似合法合理,却无法掩饰恶意报复的罪责。
　　一者,即使项目确实合法,但并不妨碍业主表达不同看法。在该开发商看来,项目建设已是板上钉钉、志在必得,听证会只不过是走过场而已,孰料半路杀出了“程咬金”。财路被挡,恼羞成怒的开发商便走上了极端的道路。
　　二者,反对意见果真只是4名代表的“杂音”吗?业主代表是由100多户业主选举产生,必然德高望重,能客观公正地代表大多数业主的声音,他们的发言实质反映了业主们共同的心愿,又怎能将4人的意见与业主相割裂呢?开发商恐怕又背上了妄下结论的嫌疑。
　　另外,代表们并未采用聚众闹事等极端手段,又怎能称之为“胡搅蛮缠”?听证会给业主提供了合法表达民意的机会,即使是反对的“杂音”,也该受法律保护,各方应洗耳恭听,提出利益更加均衡的方案消弭“不合”之处。然而开发商却将合法的表达定义为胡搅蛮缠,肆意践踏公民的监督权和发言权,究竟是谁在胡搅蛮缠?
　　一场听证会,引来了一场祸端,对民众而言,项目建设与否已是小事,说“不”的权利该由谁来保护才是影响深远的大事。听证会上提反对意见被恶意相向,七成举报人也遭不同程度的打击报复,长此以往,出于“安全”考虑,民众只能忍气吞声、口是心非?
　　卓达太阳城房地产开发有限公司的行径给当地相关部门敲响了警钟,民众的监督权和发言权正被渐渐蚕食,若不对报复行为严厉处罚,民众的参政议政、心意表达又该从何谈起?