本报评论员　李明志
　　给一个习惯硬生生扣一顶“精神病”的帽子,难怪公众不自在。试图用量化的标准去扭转一种社会心态,本身就极具风险性,当慎之又慎。及时进行心理疏导、加强动态监测,让网瘾者没有心理负担,避免二次伤害,如此“文火慢炖”,岂不更靠谱?

　　近日,一则“网瘾精神病获确定,中国9大定义成世界标准”的消息在网上引发热议。一些网瘾青少年和家长担心,网瘾者被纳入精神病会不会对其名誉和今后的升学、就业产生影响?专家表示:“网瘾被纳入精神疾病的新病种,这会引起政府和相关部门的更大关注。”　　　　　　　　　　　　　　　(本报今日A23版)
　　这份诊断书甫一开出,网友惊呼“前脚刚出网吧,后脚接着进了精神病院”,言语间不乏戏谑成分,但也道出了公众心中的疑虑。毕竟,精神病这一特殊病种所附带的社会歧视标签,对每一个网络成瘾者而言,都是一份不能承受之重。
　　生活在一个信息网络的时代,个体总是在通过各种方式,与群体、社会保持交流联系,以此维系存在感,并完成各自承担的角色任务。所以,对相当一部分公众来说,网络是一件无可替代的生活必需品,离开它便寸步难行。而随着掌上网络终端的发展和普及,“挂网”人群也与日俱增,聊QQ、发微博、玩微信等等网络行为,已内化为一种习惯。如今,却给这个习惯硬生生扣上一顶“精神病”的帽子,也难怪公众不自在。
　　其实,各行各业都能让人上瘾,也可能为此在某些方面酿成不良后果。笔者想问:难道一些诸如“研究某某东西上瘾,忘记吃饭睡觉”的耳熟能详的佳话,也都是精神病吗?按照这个逻辑,烟瘾、赌瘾、官瘾等等,也难幸免。乖乖,这个世界上还有几个正常人?
　　对于此举,专家解释称,是为引起政府和相关部门的更大关注,可谓用心良苦。将网瘾从普通“成瘾性病症”提高到“精神病”层面,社会防治力度想必也会相应加大,可以推动问题更快解决。对专家的这些考量,公众也不是不能理解。但网瘾从来就不仅仅是一个专业性问题,也是一个社会问题。试图用量化标准去扭转一种社会心态,本身就极具风险性,如何防范用药过猛而导致过犹不及,更该慎之又慎。
　　要看到,网瘾者大部分是青少年,将网瘾归入精神病,难免对这些网络玩家产生负面影响和心理波动。而一旦被标签化,心智尚不成熟的他们,极有可能做出极端之举。这就有一个很现实的问题,根据现行法律,对精神病患者的刑事犯罪,会从轻量刑,这不等于宣布网瘾者作案没了后顾之忧吗?
　　对于“网络成瘾”,各方都无法回避,所谓“心病还须心药医”,此番开出治疗精神病的方子,实在有害人不浅的风险。借鉴国外一些较为成熟的方式,比如及时进行心理疏导、加强动态监测等,让网瘾者没有心理负担,避免二次伤害,这样“文火慢炖”,将问题化解于无形,岂不更靠谱?