□本报评论员　李帆　
　　本该从简的政府大楼怎会出现大面积的“废物”?100平方米的公共资源遭“唾弃”,从侧面反映出当地办公大楼的“阔绰”。所谓的“废物利用”的根本原因,还在于政府办公楼面积过多,无法完全使用才导致荒废。

　　河南省濮阳市政府大楼里开了一家鲜奶店,占地大概100平方米。对此,有群众质疑,这是盗用国家无形公共资源为机关单位人员提供便利。而该市机关事务管理局王局长回应称:该办公楼北门因为长期废弃,芙蓉诗进驻之后也算是废物再利用。(本报今日A12版)
　　办公大楼是政府部门的“外衣”,本该给人严肃严谨之感,但在被鲜奶店“攻陷”的濮阳政府大楼前,民众想到的恐怕只有享受和悠闲自得了。即便是为节约资源而“废物再利用”,又何必挂上商业的牌子?
　　是主楼也好,是前沿也罢,都属于公共设施,“废物再利用”避免了公共资源浪费,值得鼓励,如果还能有一笔租金收入,也算是为增加公共财政作出一丝贡献。不过,在政府大楼挂上商业化的牌子,引起民众“权钱交易”的猜想也是在所难免。江苏连云港连云区政府办公大楼悬挂多家企业“招牌”,甚至多名官员在企业挂职。办公用房跟营业用房“同流合污”,公共资源成了商业开发的平台,“店铺”和“门面”屡见不鲜,成为部分政府机关一项重要创收手段,也是一种隐性福利和“小金库”的来源。因此,盗用国家公共资源为机关人员提供便利的指责实属正常。
　　除此之外,更大的疑问在于:本该从简的政府大楼怎会出现大面积的“废物”?100平方米的公共资源遭“唾弃”,从侧面反映出当地办公大楼的“阔绰”。若是“面积紧张,场地狭小”,不仅现在的办公场所无以满足,还得在外面租房解决,自然也就没有“废物”的存在。可见,所谓的“废物利用”的根本原因,还在于政府办公楼面积过多,无法完全使用才导致荒废。官方的“废物”却成了商家的“宝贝”,公共资源的“不差钱”与民间资源的稀缺形成强烈的反差,并以一种鲜明的状态呈现。而“废物再利用”,不过是掩饰浪费的“华丽”说辞而已。
　　近年来,部分地区热衷于修建豪华政府大楼,一楼更比一楼高,修了主楼建裙楼,建了前厅建后厅,随之而来的,便是被闲置的“废弃”办公场所。在全面清查新建楼堂馆所及办公用房的背景之下,陕西志丹县委书记已带头腾出超标办公室,濮阳政府怎能还走在“废物利用”的违规路上?