邓海建　
　　日前,清华建筑学院教授、城市规划专家文国玮建议,外来人口想要取得北京户口,可以考虑进行考试审核。这个考试分为几项,包括文化程度的考试等。来北京工作,要有“工作许可制度”,没有工作许可就是“非法打工”,就要处理。(10月16日《广州日报》)
　　户籍制度本就沉疴累累,户改只剩下最后一只靴子,此时鼓吹“考试进城”,实在有点开倒车的嫌疑。
　　2011年,北京市专门公布了“北京精神”——爱国、创新、包容、厚德。只此八个字,足以驳倒“考试进京”的谬论了。面对文教授的提议,房地产商王石评价说,“首都要变成国中国了,不可。”还有学者调侃,“考试大纲何时公布?”其实,正经八百地反驳文教授的观点,反倒显得有点小家子气。眼下,明知不可言而言之,已经成了公共话语平台上的一种风习。惊呆小伙伴们的雷人之语层出不穷:“北京房价要涨到80万元/平方米”、“房价涨到顶就没人投机了”、“延迟发养老金,期间男的可以去养老院做园丁,女的给老人洗衣服做点编织”……隔三差五,令人大跌眼镜。
　　他们为什么如此张狂而轻浮了?较真起来,无非三个原因:一是搏出位,就像木子美的日记、罗玉凤的征婚,舆论的敏感点在哪儿,言语挑逗就直逼哪儿；二是学界浮躁之风,大家都胡言乱语,凭何我不能天花乱坠?狗皮膏药般的专家,在信息饥渴年代,即便疏于相关领域研究,只要挂牌上阵,处处胆敢指点江山；三是早就“入赘”给了利益集团,为“主子”立场鼓与呼,不过是干着“拿人钱财、与人消灾”的生意而已。谁要当真,谁就输了。
　　言论自由、观点自由,文教授也有表达谬论的自由。但对于公共知识分子而言,尤其是把控着公共话语权的精英阶层,悖逆民意地信口开河、别有用心地误导舆论,除了轻飘飘的“奇葩”二字骂之,这事儿就没人能管管了吗?小时候,父母告诫我们不能撒谎,不然撒谎是要长出长鼻子的。有敬畏,有信仰,自然言行就会检点,那么,今日的专家教授们,在舞台上、在话筒前,信仰何在?敬畏何在?