□本报评论员　李明志　
　　每个人都没有“非让不可”的义务,让,可以喊赞；不让,无权喊打。一辆辆“少长咸集”的公交车上,真正最该首先落座的,是每一位乘客不走样、不变质的公德心。用屁股解决问题,非但坐不回想要的结果,更压瘪了人格尺度,活脱脱就是耍流氓。
　　11月16日早上7时许,西安网友“该是时候”和另外一名女同事搭乘公交车上班,上车后她们顺利找到座位。几站路后,一名后来上车的老人向她们“索要”座位,因为觉得受到了侵犯,“该是时候”的同事并没有向老人让出座位,没想到这位老人竟然口出脏话,并一屁股坐到了女孩的身上。
　　　　　　　　　　　(本报今日A15版)
　　老人家这一屁股坐下去,直教人心里五味杂陈。笔者很想问一句,您老坐在这样的“座儿”上,真就能心安理得?真就赢了吗?乘公交车时为年长者让座,是践行尊老、敬老、爱老的社会道德规范的细微体现,其流露出的本该是温暖彼此的礼让善意。反观这位老者,放着车上的空座不坐,非得横刀夺爱,抢别人的位子,遭拒绝后嘴里还恶语相向,哪还有一丝礼让精神可言?说是为老不尊、耍流氓,算是口下留情了。
　　发生在公交车上的“争座”,早已不是新鲜事,这其中“老少之争"又占据相当大的比重。不可否认,确有一些“不懂事”的年轻人,面对上车后“无座可坐"的老年人,采取“到站就醒”的假睡或干脆视而不见等方式逃避让座,从而引发争执,这当然不应该。但不排除一些特殊情况,比如身体不适、因各种原因确实没注意等等,要因此闹出不愉快,那就实在太冤枉。现实是,在全社会默认“老为先”的氛围中,无论出于何种原因,最终承受舆论压力和道德谴责的,多是年轻人一方。
　　这当然不是为年轻人“不让座”开脱责任,但看看这位老者“霸气”的抢座之举,习惯于接受让座、接受搀扶的老年人一方以及所有的旁观者,有理由做出反思。
　　说到底,让座本身并无法律强制性,每个人都没有“非让不可”的义务。让,可以喊赞；不让,无权喊打。但像这种一屁股坐在别人身上的荒唐做法,即便是人家有错在先,也已然侵犯了别人的权益。不过是一个“座”的事,采取这种偏激的方式,不是太过分了吗?
　　年长者理应受到敬重,但并不意味着就有特权。公众眼中那些或约定或俗成的公序良俗,无论如何不能变成藐视他人正当权益、破坏公共秩序的借口。一辆辆“少长咸集”的公交车上,真正最该先落座的,是每一位乘客心中那份不走样、不变质的公德心。如此,风清气正、情满旅途,本就不该发生的矛盾才会消失于无形。
　　尊重是相互的,你敬别人一尺,别人才有可能回敬你一丈。用屁股解决问题,非但坐不回想要的结果,更压瘪了人格尺度,实在上不得台面。在此,笔者恳请列位“坐客”,屁股下面,给别人留个情,为自个儿留张脸。