国家行政学院原副院长周文彰对比了一组数据:2012年各级纪检监察机关处分县处级以上干部4698人,当年全国的矿难死亡人数1500人以内,并依此形容领导干部成了风险最大的职业。　(12月19日《北京青年报》)
　　国家行政学院原副院长担任主讲,竟然用被处分的干部和矿难死者进行对比,这是典型的缺乏官德的做法。理应受到谴责和抨击,然而,令人大跌眼镜的是,廉政课耗时约两小时,听众是1000余名局处级干部,没有一个官员对这样侮辱矿难死者的比喻提出质疑,反而是全场不时发出笑声。这充分说明不仅是主讲人缺乏官德,那些作为听众的1000余名局处级干部也缺乏官德。
　　受处分的干部与矿难死者本来是风马牛不相及的两件事情,根本就没有可比性。主讲人却非得把两者拉到一起进行对比,这是对矿难死者的不尊重,实在是让人怒发冲冠、义愤填膺。笔者不知道主讲人到底意欲何为?居心何在?主讲人要是想用这样的数字对比说明受处分的干部太多了,那是不是就意味着矿难死者太少了?当今社会,贪官污吏如过江之鲫,处分多少都不嫌多；而矿难死者哪怕是死一个都嫌多。这样的对比真是没有人性,真是太冷血了。
　　主讲人把受处分的干部和矿难死者进行对比简直就是驴唇不对马嘴,应该受到口诛笔伐、千夫所指。某些干部利用人民群众赋予的权力损公肥私,营私舞弊,脚上的泡是自己走的,怨不得别人,受到处分那是咎由自取,甚至是罪有应得,根本就不值得同情与可怜。而矿难死者丢掉了宝贵的性命,是因为贪官污吏不重视安全生产,把矿工的生命当成草芥来对待,矿难死者是没有选择余地的。受处分的干部依然开着工资,照样享受着待遇；可是,矿难死者连基本的生存权利都被剥夺了,二者的命运有着本质的区别。主讲人却把他们相提并论,这让那些矿难死者怎能不含恨九泉、死不瞑目呢?