本报评论员 王首荣
　　为了让老婆认识到其中的危险,不惜假扮坏人让其尝尝苦头,也可谓用心良苦了。可是,如果按照这样的逻辑,那不是等于把人推下河也能算“河深危险”的好心提醒吗?纵有理论预言婚姻危机在潜伏,网络社交再有潜在危险,也抵不过信任出轨给婚姻危机添的“火”更可怕。
　　12月18日,一名福建泉州男子强奸了36岁的已婚女子颜娜(化名)。两天后,犯罪嫌疑人落网。令人大跌眼镜的是,犯罪嫌疑人竟是颜娜34岁的丈夫邵某。邵某交代,他无意中看到老婆和男网友在QQ上的聊天记录,语言很暧昧,所以怀疑老婆有了外遇,决定“报复”一下,让老婆知道“和男网友见面很危险”。
　　　　　　　　　　　(本报今日A28版)
　　丈夫戴面具强奸妻子,而所谓的出发点是“让其知道和男网友见面很危险”,这事要不荒唐就怪了,给人第一反应就是“大哥你脑子进水了”?这位大哥无疑是法盲,但他“喊冤”又让人觉得好像也说得过去,你想想:老婆常与陌生人聊微信、QQ,还有意回避,再联想到种种有关见网友被劫财劫色的例子,为了让老婆认识到其中的危险,不惜假扮坏人让其尝尝苦头,也可谓用心良苦了。可是,如果按照这样的逻辑,那不是等于把人推下河也能算“河深危险”的好心提醒吗?
　　不妨来看一下事件的前因后果,其中有一个背景很重要——丈夫“怀疑妻子有外遇”。有了这个铺垫,就找到了“脑子进水”的根儿了。说白了,就是夫妻间感情危机没处理好,由猜忌进而引发报复,是信任危机引发的“血案”。妻子确实有精神出轨的嫌疑,但因此而假扮陌生人强奸妻子,实属难以理解,也非“网友危险”所能解释得过去。近年来,会网友引发的案件愈来愈多,劫财的、劫色的、被骗的都有,而由网络社交引发的婚外恋、婚外情也呈增长趋势,所以有人“谈网络色变”,甚至将网络社交当成婚变的主因。其实,如此抵触网络社交毫无意义,它仅仅是一种通讯工具,将婚姻的失败怪罪于它,不过是一厢情愿地为逃避责任找幌子,而试图用暴力去“提醒”更是愚蠢至极。
　　前些年,“婚姻第三状态”的观点被提出来,顾名思义就是介于健康与不健康之间的一种婚姻状态。按其理论说法,婚后不同时期内,常出现平淡、冷战、无奈,食之无味、弃之可惜,没有原则性矛盾,没有第三者插足,但夫妻双方却争吵不断的情况,就是“婚姻第三状态”。于是,又有人对事件中的“大哥”摆出了同情,似乎他也是这种理论的受害人。事实上,对号入座找一找,婚后三五年的夫妻,哪对不得认领一两个“症状”?食人间烟火,自然脱不了七情六欲的纠缠,所以再好的婚姻也有“第三状态”,它并不是“替罪”的好理由,婚姻经营真正的法宝是信任和坦诚,而不是逃避。再看看这对夫妻,不过是万千夫妻中最普通的一对,这位大哥“脑子进水”着实有点“不由自主”的意味,但透过“不由自主”不难看出,他们的问题实际还是出在信任上,兜着圈子挽救婚姻,结果圈子越兜越大,终于把婚姻带出了轨。如果还有信任,当面可以问清的事情何必化装跟踪?如果还能坦诚相待,又何需躲闪对方的关心,猜忌当然也不会升级为犯罪。
　　所以,纵有理论预言婚姻危机在潜伏,网络社交再有潜在危险,也抵不过信任出轨给婚姻危机添的“火”更可怕,尤其当信任出轨已经触犯法律,便是再“无辜”也无济于事。此时“可怜之人自有可恨之处”形容这位大哥应当是最恰当的,他俨然成了婚姻危机对战网络社交的“炮灰”。