□本报评论员　李帆　
　　如果是外国友人、社会名流等报案,警方必定高度重视,而普通民众报案后,得到的回应恐怕只是一句不温不火的“回去等着吧”。因此,东莞这对夫妻的举动其实更像是一种无奈,是对自身利益被选择性放弃的反抗。

　　近日,广东东莞一对夫妇在路边候车时遭遇飞车抢劫,损失物品价值1万多元。而为督促警方破案,夫妇俩做了一个大胆的决定:将洗漱用品、被子等搬到派出所,连续两晚在派出所过夜,“睡等”公安破案。虽然被抢夫妇最终被警方劝离,不过他们表示,在破案前,周末有空就会去派出所过夜。　(本报今日A14版)
　　夫妻连续两晚在派出所过夜,怎么看都像是在撒泼耍赖,故意给当地警方制造麻烦,逼迫颜面无光的警方尽快破案,早日摆脱这个“烫手山芋”。可见,这对夫妻无意监督警方办案,只是争取一点办案的优先权而已。
　　万余元被抢,对当事人而言是个不小的打击,但在当地警方眼中,类似的“飞车党”案件或许不过是鸡毛蒜皮的小事,这对夫妻报警后,石沉大海或许是其最终的归宿。正是出于这种担忧,夫妻俩才会出此下策,虽然看似不光彩,但或许真能收到奇效。因为类似案件之所以难破,并不在于难度有多大,而是警方有时会选择性放弃。
　　丢自行车的民众不计其数,找回的却寥寥无几,而当武汉一名日本人丢车之后,短短四天之内便失而复得,鲜明的对比显示出的不是办案效率的突飞猛进,而是令人无语的选择性执法。享受特权的除了洋人外,名人、官员等同样在此之列。笔者不是说日本人的自行车被及时找回不值得褒奖,而是警方在同等案件面前表现出截然相反的态度令人遗憾。只要是外国友人、社会名流或有一定级别的官员报案,警方必定高度重视,动用大量警力,不惜出高于涉案价值的悬赏以求破案,而普通民众报案后,得到的回应恐怕只是一句不温不火的“回去等着吧”。因此,东莞这对夫妻的举动其实更像是一种无奈,是对自身利益被选择性放弃的反抗。
　　不可否认,受资源和警力有限的制约,出于对某种社会影响的考量,警方办案有所侧重也在所难免。但这种侧重,究竟是取决于案件本身和公共社会利益,还是取决于当事人的身份地位,是一个值得警惕和反思的问题。
　　警察作为维护社会稳定的执法部门,具有天然的公共属性,在同样性质的案件面前,理应一视同仁。无论是普通百姓,还是社会名流,只要公民利益受损,警方都该雷霆出动,而非留有选择的余地。唯有此,才能打消民众对选择性执法的隐忧。这不仅是避免“睡等”破案闹剧的出路,也是加强警方公信力建设的题中之义。若任由民众对警方的信任流失,不知还会产生多少“怪招”。