□本报评论员　李帆　
　　像西安公交车司机般生拉硬拽的案例只是少数,但不少“城里人”却有意无意地对农民工施以“冷暴力”。有些“城里人”一边享受着农民工的劳动成果,一边嫌弃他们身上的泥土,带着“有色眼镜”看待他们。海纳百川,有容乃大。只有多一些包容,少一些排斥,城市才会在和谐的状态下进步发展。
　　5月27日,网上一段视频显示,因嫌农民工携带的行李过多,陕西西安市46路公交车司机和紧随其后的16路公交车司机两人联手,将农民工硬生生拉下了公交车。公交公司称,若携带过多行李上车会影响车内乘客通行,而46路公交车司机李某服务意识淡薄,工作方法过于简单粗暴。目前,李某已承认自己行为过激并向农民工和市民道歉。
　　　　　　　(本报今日A21版)
　　一名携带过多行李的农民工,竟惹得两名公交车司机联手大动干戈,把他强行拖下车,偌大一座城市,怎会容不下农民工的一件行李?表面上看,公交车司机是为维护正常公共秩序和其他乘客利益,但其实是一种社会歧视和排斥的心态在作祟。
　　所有社会成员本可均等享受公共交通服务,即便携带的行李超出体积标准,只要按规定付费,享受公共服务的权利没人可以剥夺。虽然农民工的行李会为其他乘客带来不便,但乘客都给予了他足够的谅解和宽容,甚至有人愿意为他交上行李费,为何公交车司机却仍旧不依不饶?事态至此,所谓“维护公共秩序”的说辞已难有立足之地,对农民工的排斥本质暴露无遗。
　　或许,像如此生拉硬拽的表达方式只是个例,但不少“城里人”却有意无意地对农民工施以“冷暴力”。青岛农民工为老人让座,老人不道谢反而嫌脏；四川成都大妈呵斥农民工“那么臭,你就该滚下车”……屡遭斥责之后,有的农民工似乎开始慢慢“觉醒”,在重庆轻轨1号线上,一对农民工夫妻因怕弄脏座位,全程只敢靠在栏杆边蹲着。只是这对夫妻的“觉醒”并非人们所喜闻乐见的进步,而是农民工对社会冷眼相待的无奈和妥协,令人五味陈杂。是不是因为遇到过太多轻视的眼光、冷漠的表情,才会让农民工“习惯性”地远离城市人群?
　　农民工在公共场所被排斥的背后,是长期以来巨大的城乡差距在人们心理上留下的裂痕。有些“城里人”一边心安理得地享受着农民工的劳动成果,一边嫌弃他们身上沾到的泥土,虽然许多农民工以放弃权利的方式维护城市和自身的形象,但依然有小部分人将他们视作“外来人”,并未接纳他们的身份,给予这些“城市劳动者”应有的尊重。
　　如今,西安这两名公交车司机成了众矢之的,但应该自省的绝不只有这两人,还有那些带着“有色眼镜”看待农民工等外来人员的“城里人”。海纳百川,有容乃大。一座城市应拥有海一般宽广的胸怀,只有对任何人、任何事多一些包容,少一些排斥,城市才会在和谐的状态下进步发展。