□本报评论员　李明志　
　　在医患纠纷“一点就着”的非常时期,邱医生的“先斩后奏”,着实让笔者捏了一把汗。谢天谢地!好在事情有了一个皆大欢喜的结局。后怕也好,惊喜也罢,不过都是因“非常态获得”才产生的情绪表达。此事最大的意义,在于倒逼相关常态化保障制度尽快落地完善,切实把医生从“风险”中解放出来,别在一心救人的同时还得担惊受怕。
　　近日,家住江苏如东的一名2岁女童遭遇险情:一片西瓜子壳堵塞气管,呼吸和心跳骤停。生死一线间,女童被送到南通大学附属医院后,该院耳鼻喉科值班医生邱晓霞争分夺秒,来不及履行术前签字手续就冲进了手术室,最终成功取出异物。此后,经历了一场与死神惊心动魄的“赛跑”,孩子终于在术后昏迷36分钟后醒了过来。
　　　　　　　(本报今日A15版)
　　在死亡线上走了一遭后,遇险女童终于醒了过来,笔者随之也跟着长舒一口气,揪着的那颗心总算是放下了。谢天谢地!这是一个皆大欢喜的结局。
　　老实说,作为旁观者,多数人在面对此事时会怀有一种矛盾的心情。一方面,所有人都深知时间就是生命,眼见孩子病情危重,打心底里也会希望院方能免去术前签字这道“繁文缛节”,一切为抢救生命让路；但另一方面,当医生果真这么做了,却又不免替医生“后怕”。毕竟,万一救治过程中出现闪失,而当事医生违规在前,一旦患者家属追究起来,那可就是跳进黄河也洗不清了。外人尚存如此深重的疑虑,可以想象,作为当事者的医生,那更是“压力山大”了。
　　俗话说“一朝被蛇咬,十年怕井绳”,在一个医患双方彼此的信任度已降至冰点的氛围中,因为有太多的纠纷案例在前,面对这种棘手的情况,换做其他任何一位医生,不免都得好生掂量一番:是先行签字,免责在前?还是跨过程序,救命要紧?出发点不同,选择自然也会不同。站在医生的角度,至少从目前来看,先签字、后救人无疑更为“理性”。
　　道理很简单:医生即便把病人救活了,也不过是为医者的分内事而已,别说鲜花和掌声,能收到患者的一句感谢的话就算是“意外收获”了；可一旦失手,虽然也属医疗风险范围内的正常现象,但生死大事面前,还能指望患者家属释放一颗“平常心”?君不见,那一起起医患纠纷、医闹事件,可不就是这么来的?
　　在整个医疗行业近乎人人自危的语境下,医生们对所有可能影响自身安全的不确定因素可谓敏感。对于这些,想必邱晓霞医生也有心理准备,但生死一瞬间,她还是选择了自己承担风险,来尽可能地换得患者的安全。正因如此,邱医生的“大胆”之举和背后的那份责任担当,更因为稀缺而显得尤为可贵。对于公众来说,这就如同一枚石子,投进了医患关系恶化的这一潭死水。每个人怀揣着一份渴盼,期望它能激起一片双方趋向良性互动的涟漪。
　　其实,后怕也好,惊喜也罢,不过都是因“非常态获得”才产生的情绪表达。若没有制度层面的常态化支撑,单靠个体自觉的零敲碎打,注定不能长久,更有可能因为“从众效应”而日渐式微。
　　由此,这件事最大的意义,在于倒逼相关法律规定和行业保障制度尽快落地完善,切实把医生从“风险”中解放出来,别在一心救人的同时还得担惊受怕。