北京密云县建立由退休干部、两代表一委员、大学生村官、社区负责人等组成的100名干部监督员队伍,定期向组织部门汇报监督情况,加强对干部“八小时之外”的监督。(7月23日《京华时报》
　　　　为给干部戴上生活“紧箍”叫好
　　　　□满贠盈　
　　或许有人会认为,干部的“八小时之内”是工作“大事”,“八小时之外”是不值一提的家常“小事”。其实“小事”虽小,却也能反映出干部们能否遵纪守法、遵守公德。有资料显示,70%以上的腐败分子有“八小时之外”违法违纪的问题。从最近查处的诸多腐败案件来看,案发时间大多在“八小时之外”,地点多在宾馆、会所、赌场和旅游景点,跑官要官买官、权权交易、权钱交易、权色交易,无所不包。这些事实一再证明,“八小时之内”的“工作圈”因位于“人前”,做谦谦君子或许不难；而“八小时之外”的“生活圈”、“社交圈”因位于“人后”,不引人注目,在缺少监督的情况下,要保持健康的生活情趣恐怕并不那么容易。聘请讲原则、有影响力的退休干部、两代表一委员来监督,保证了监管的合理、到位。“生活圈”、“社交圈”都清明了,干部的“大事”也更好做了。
　　从这个意义上说,我们不仅应该为给干部“八小时之外”戴上“紧箍”叫好,更应该乐见其成。

　　　　监督干部业余生活只是卖力作秀　
　　　　□王传涛　
　　北京市密云县组织监督员队伍监督干部的业余生活,注定会有一个“费力不讨好”的结果。所谓的监督员队伍既没有《窃听风云》里的高科技,也没有对官员的生杀大权,他们又如何把监督的触角伸到干部的私生活里?
　　再者,监督员队伍虽然成分复杂,有两代表一委员、有村官、有社区负责人、有退休干部,但惟独不见群众的身影,这样的监督仍然没有跳出“自己人监督自己人”的体制窠臼。
　　本质的问题在于,权力监督从来都不是只在形式上完成24小时无缝监督的问题。腐败,并非只是干部的问题,而是权力运行机制的问题。只要把“八小时之内”的公共权力关进笼子,有一些东西才会还原为常态。
　　反腐也好,建立正常的监督机制也罢,最重要的一个原则就是理性实际,不偏不倚,做到不花哨、不讨巧,不卖力地走秀。更多的地方政府当在权力监督和反腐的问题上表现出足够的智慧,不能为了哗众取宠而搞一些“奇招”、“怪招”。