□本报评论员　李明志　
　　从已经发布的消息来看,公众显然更倾向于相信组织“升学宴”的谢某遭遇了莫须有的“罪名”。当公权力过多地介入社会成员的私生活时,无论是以什么样的名义,无论是以什么样的形式,都容易招至诟病。“令箭”掷出前,一定要慎之又慎,做到铁证如山。
　　近日,四川凉山州纪委官网发布消息,因卫城镇小学教师谢某违反《中共凉山州纪委、凉山州监察局〈关于重申严禁违规举办升学宴和谢师宴及杜绝利用节假日公款消费的通知〉》,为女儿考入复旦大学操办升学宴,县纪委对卫城小学校长及主管局局长作诫勉谈话,对谢某召集二十多名亲属聚餐的行为进行了批评教育及通报曝光,并要求谢某作书面检讨。　　　　　　　(本报今日A15版)
　　女儿金榜题名考上名牌大学,马上就要从偏远的山区老家去往繁华的大上海读书,这对于全家甚至是整个家族来说,都是一件值得庆贺的大喜事。此时,亲属们凑在一起聚个餐,在分享这份欢乐和喜悦的同时,也给孩子送上祝福和嘱托,凡此人情礼仪上的往来本是再正常不过的事。在一片喜庆的氛围中,面对当地纪委的这一通批评教育和“违规”通报,笔者脑海里本能的反应是:如此挥舞大棒,过了吧?
　　正本清源地讲,在全社会大力“反四风”的形势下,之所以严加整治各种升学宴、谢师宴,其落脚点在于查漏补缺,斩断违规者觥筹交错背后那一双双贪婪的黑手,还学生和家长一份轻松,还三尺讲台一片晴空。由此,对违规行为监管和惩戒的及时性、威慑力这根弦,必须时刻绷紧,保持高压状态。但琢磨当地纪委发布的消息不难发现,谢某为女儿“违规操办升学宴”的所谓“罪名”,实在是疑点重重。
　　首先,说到谢某的身份,其并非什么达官显贵,就是一名普普通通的小学教师。老实说,张罗这一桌酒席,又能占到什么“便宜”?再者,与其把谢某组织的这次聚餐称作“升学宴”,倒不如说是一次“家常便饭”。毕竟,总共只有二十几个人的聚餐规模,且参加者全部都是谢某的亲属,这些人会有什么非分之想?又能有什么暗箱操作的动机和动力?
　　当地果断严格照章办事的态度当然没有错,但一旦习惯于“听风就是雨”,只要是因孩子升学而吃顿家宴就给扣上“违规”帽子的做法,免不了会扩大“打击面”,造成误伤。在某种程度上,这种跑偏的执行力所引发的“不良反应”,极有可能会因矫枉过正而把问题推向另一个极端。不妨假设,要是连正常的人情礼仪和情感诉求都不被允许,人与人之间的关系趋向苍白,则整个社会岂不失去了色彩?
　　无论当地是因为调查不够深入细致而有失偏颇,还是公事公办、据实解决,亦或是出于形式主义考虑“抓典型”,公众的的疑问都摆在那儿。要知道,当公权力过多地介入社会成员的私生活时,无论是以什么样的名义,也无论是以什么样的形式,都容易招至诟病。所以,在“令箭”掷出前,一定要慎之又慎,做到铁证如山。看来,当地有必要及时给出一个令人信服的说法,孰是孰非,让事实本身说话。人非圣贤,孰能无过,只要能做到有则改之,料想公众也会有这份容人之量。