□温国鹏　

　　9月25日,安徽徐思兰涉嫌敲诈勒索宿州市北关街道办事处一案在埇桥区法院第二次开庭。检方指控徐思兰多次敲诈勒索北关办事处人民币累计9200元。徐思兰坚称这些钱是上访期间因生活困难,由其申请或是政府主动给予的救助款,而非敲诈。目前此案尚未判决。　(10月20日《南国早报》)　
　　街道办抛弃政府部门惯有的强势姿态,摆出一副很受伤的模样,控诉农妇敲诈勒索,使得公众脑子顿时“短路”,因为哪怕大家绞尽脑汁,也难以想象街道办在农妇的威胁逼迫下,含泪交钱的场景。
　　不可否认,在“一票否决”的压力下,地方官员对信访重视已是不争事实,“破财免灾”也成为了心照不宣的选择。徐思兰一案,恐怕初衷也在于此。而街道办最后之所以要指责她敲诈勒索,最大的原因自然是钱花了,对方却不领情,“有一种上当受骗的感觉”。
　　说到底,让人恐惧的不是权力出尔反尔,而是千方百计对公民正当权利围追堵截,在这样的背景下,政府的公信力势必会进一步坍塌,带来的将是社会之耻、法治之羞。