□本报评论员　李帆
　　设立救助条件的本意该是让最需要保障的人群进入敬老院,防止生活本就安逸的人混进敬老院占用有限的资源。王端普的生命安全受到威胁,岂能因为条条框框的存在而对生命安全不管不顾?当地村委或许该从老人的实际困难出发,对他多一些人性关怀。

　　12月16日,本报A6-A7版《快一年了,失明老汉王端普没吃上一口菜》为题,报道了临朐县山旺镇大车沟村的王端普的艰难处境。他想去敬老院,但因领养过一个孩子,不符合入住敬老院的条件。16日,潍坊眼科医院表示可以对王端普的眼睛进行免费治疗,热心市民也纷纷表示想去探望老人。　　　　　(本报今日A12版)
　　对于王端普的艰难处境,读者无不为之动容,眼科医院想帮他治眼,热心市民想去探望,这些善举令人欣慰。有了好心人的帮助,王端普或许可以摆脱“一年吃不上一口菜”的苦日子了。
　　然而,即便手术后白内障症状能有所缓解,即便冷冷清清的家中能迎来零零散散的客人,但老人内心孤独和无人照料的难题并不会随之迎刃而解,热心市民零敲碎打的救助可解燃眉之急,但终究难以改变王端普孤苦伶仃、食不果腹的生活,并非解决农村孤寡老人养老问题的长久之计。
　　从长远来看,农村养老制度中的敬老院无疑是一条很好的出路。不过,正如当地敬老院那样,种种限制条件让不少老人只能望“院”兴叹。敬老院只接收无儿无女的老人,而王端普曾领养过一个孩子,虽然实际上已经由他人抚养,但在法律上仍是王端普的孩子,老人无奈被阻于敬老院门外。
　　其实,王端普进入敬老院还有另一扇门,那便是成为五保户,不过,五保户的认定同样设了一道“无法定扶养义务人”的门槛,王端普进入敬老院的大门被彻底关闭了。
　　门槛固然有其存在必要,但在笔者看来,设立这些条件的本意该是让最需要保障的人群进入敬老院,防止生活本就安逸的人混进敬老院占用有限的资源。对于王端普的生活现状,我们有目共睹,领养的孩子只是“徒有其名”,啃冷馒头、睡冷被窝、双目失明的孤寡老人才是其真实身份。
　　诚然,王端普确实不符合入住敬老院的条件,但从实际情况来看,他也陷入了无儿女抚养的境地,我们不能因为他不符合入住敬老院条件而对他的艰难视而不见。村委的工作人员努力一下有何不可?情感决定工作态度,对于一位孤独无助的失明老人,该在条条框框之外,多一些人性关怀。
　　况且,生命权乃宪法赋予公民的基本权利,如今王端普的生命安全受到威胁,岂能因为条条框框的存在而对生命安全不管不顾?
　　假若只是因为不符合固有的条件而断送了孤寡老人的生存之路,令人心生惋惜之情。因此,当地村委或许可以从老人的实际困难出发,多一些人性关怀,这样的救助才能成为真正的及时雨,也才能捂热老人的心。