□　李明志

　　近日,又一封辞职信在网络上热传,言辞直接犀利,辞职理由仅十二个字:“才疏不能胜任,薪酬不能持家”,一时间引爆网络。
　　　　　　(本报今日A15版)
　　从“世界那么大,我想去看看”引发舆论喧嚣开始,到这次“才疏不能胜任,薪酬不能持家”的高调辞职,经由网络的“光速传播”,这类吸引眼球的事总能迅速发酵成为不大不小的社会话题。对于那些写下辞职信的当事人来说,从籍籍无名的普通人到变身为“网红”而出名,或许只需要“眼睛一闭一睁”的时间。不过,这真的好吗?
　　如果说第一个这么干的人确有几分“情怀”,那么接下来模仿的恐怕更多的会是哗众取宠,公众难免也会感到审美疲劳。分析这些另类辞职的“套路”——路人甲写了一封另类辞职信,他的朋友同事路人乙将其传上网,然后就是网友转发评论,咋看咋像是早就设计好的狗血剧情。看得多了,心生厌倦在所难免。
　　说破天,辞职终归不过是一种个人选择,没有理由、没有必要非得炒成一起公共事件。这种事一旦引发各路网友的围观,从不同角度、不同立场进行一番“别有用心”的解读,尤其是在时下这么一个“道德敏感”时期,公众极易对各种非常之事产生“过敏反应”,最终极有可能会误导舆论,浪费公众的理智和感情。
　　不妨还原事情的原委,这位表示“才疏不能胜任,薪酬不能持家”的老师,辞职的原因是嫌其供职的学校调整工资,导致其收入下降。目前,这位老师还在就此事和学校协商,最后是走是留,尚未可知。可见,抱着情怀辞职的人其实也没啥“情怀”可言,与网友热议的焦点也完全南辕北辙。那么,热炒此事的价值又在哪呢?换句话说,即便这些人辞职后,原来的岗位也会有别人去补上,难道所有的后来者就没有“情怀”了?工作本身难道就没有意义了?
　　在职场中,人来人往再平常不过,多数人的辞职之所以悄无声息,没有引起如此广泛的社会关注,说到底是因为大家心里清楚,“炒辞职”毕竟不能当饭吃。玩这些花拳绣腿,会比找到一个养活生计的饭碗来得更实在?