最近,一名护士带小狗去宠物店,看到价目表心中颇不平静。洗一次澡,小狗50元,大狗100元；看护一天,小狗50元,大狗100元。而在北京三甲医院,护理一名重症病人24小时收费9元,静脉注射2.2元,吸痰1.5元。护理病人还不如护理宠物,给人看病不如给狗洗澡。
　　　　(4月8日《人民日报》)
　　从账面上来看,护理一名病人的收入确实远远低于给小狗洗澡的收入,难免让护士感到不公和憋屈,但受伤害最深的,恐怕还是患者的尊严。
　　给人看病不如给狗洗澡,这样的比较让患者如何理解?难道患者的价值还不如一只宠物狗吗?这名护士作为“白衣天使”,连对患者最基本的尊重都没有,太荒唐了!
　　通过这样的比较,这名护士心里想着:难道我的医术还不如给狗洗澡值钱吗?或许,通过比较能看出医疗价格扭曲的眉目,但笔者想问的是,这个比较真的成立吗?
　　护理宠物收费更高,这是市场调节的结果,只要市场和消费者能够接受,就能够继续保持。但医护人员的收费却完全不同,医院特别是公立医院本身并非完全商业化的机构,具有公益属性,担负着一定的社会责任,国家在医院身上投入巨大,而哪个宠物店得到了国家的投资?这如何相比?
　　另一方面,仅从个别收费项目的比较,就得出给人看病不如给狗洗澡的结论,显然有以偏概全之嫌。既然这名护士觉得护理病人“便宜”,那让老百姓头疼不已的“看病贵”问题从何而来?看一场大病花上几万元甚至几十万元都是常见的事,在宠物狗身上花费巨资的又有几人呢?即便目前我国医疗价格存在扭曲的现象,但这绝不是通过给人看病不如给狗洗澡所能得出的结论。
　　由此可见,给人看病不如给狗洗澡的想法很矫情,也让人很气愤。就算医疗价格体系存在问题,但也绝不是医疗价格低的问题。
　　优化医护人员的收入结构,需要一步一步来,还要剔除存在的不良现象,如取消药品加成、防止过度医疗等,但无论如何,千万别拿给人看病与给狗洗澡来比较,那样太不厚道。