□本报评论员　李帆
　　4月21日,网友发微博称,河南省焦作修武县云台山风景名胜区小寨沟景区内,冠生园(集团)有限公司原董事长翁懋被猴子蹬落的石头砸中头部,经抢救无效死亡。焦作市、修武县和云台山景区管理局等相关部门回应称:从现有证据来看,无法确定落石和猴子行为有直接关系,目前正在调查事故原因。　　　(本报今日A15版)
　　上海冠生园原董事长翁懋被“猴子蹬石砸死”,此说法一出立即引发围观和质疑。景区山顶滚石砸死游客并非个案,去年3月广西桂林市叠彩山景区内就发生了滚石砸死7名游客的惨剧,但要说砸死人的石头系猴子蹬落就显得太偶然了。当地官方很快回应:“猴子蹬石”之说为猜测性报道,不够客观。
　　然而,笔者想问的是,滚石究竟是不是被猴子蹬落的是问题的关键吗?
　　不管翁懋的意外身亡与猴子是否有关,翁懋死于山上落石这一点当无争议。从报道中看到,翁懋是在小寨沟回路凉亭往下的台阶处被石头砸中,这是游客观赏景色的必经之处,并非什么荒僻之处,当时如不是翁懋正好经过那里,而是换成其他人,同样也很可能会被石头砸死。
　　那为何山上会有这样的石头滑落?景区管理者对此显然负有不可推卸的责任。就算这种事情仅是一种小概率事件,也不能归咎于翁懋“倒霉”,景区管理者应该有充分的防范。事发后,景区不立刻检查是否存在其他安全隐患,反思事件中应负的责任,反而纠结于是不是“猴祸”,真让人担忧。
　　每个游客都可能成为被砸的翁懋,翁懋的意外身亡并不是巧合,而很可能暴露了景区存在的严重安全隐患。“丧钟为谁而鸣”,其实不仅是可怜的翁懋,也可能是我们中的任何一个人。不管是景区,还是娱乐场所、公共区域等,管理者都要将安全风险降至最低,保障好公众安全,那样才不会让诡异的“夺命飞石”不期而至。