11月14日,有媒体报道了云南省内部分高校助学金申请会沦为“比惨大会”,学生很无奈的新闻。14日当天,云南省教育厅在官网上发布《关于进一步加强高校家庭经济困难学生认定工作的通知》,规定评议认定不得要求申请认定学生在公开场合陈述申请理由。
　　　(11月17日《信息时报》)

　　事实上,贫困生申请沦为“比惨”大赛,已成为一种普遍性现象。这次云南省内部分高校“东窗事发”,不过是露出了冰山一角。
　　不可否认,在某些高校,贫困生补助发放确实存在暗箱操作,但这并不等于学校为了撇清嫌疑、寻求“公平”,就要采取类似“比惨”这种方式,让学生公开贫困背景、穷人身份。当然,贫困并不可耻,但也绝非值得炫耀的事情。特别是,在一个充斥着鄙视贫困观念的班级、校园或者社会中,让贫困生在大庭广众之下口述一篇“贫困”的命题作文,更无异于扒开其伤口,让别人戴着有色眼镜去品咂,这实在不是教育的应有之义。
　　再者说了,这样的“比惨”就能收获公平吗?非也。因为家庭背景沉重、社会经验缺乏等原因,有些贫困学生性格偏内向,对“公开演讲”这种形式有强烈的抗拒心理,这便导致真正需要贫困补助的学生往往会在“比惨”中败下阵来。从这个角度延伸,在演讲、比赛这类不乏表演成分的评定形式中,一些姑且称其为“富家子弟”的学生,凭借表演、作秀,极有可能最终收获助学金。如此,“比惨”的贫困生申请又谈何公平?于是乎,在这样一个不科学、不客观的评定流程中,人们会不时听到这样的吐槽:为什么有些人名牌傍身,出手阔绰,却仍然属于“贫困生”?又为什么,有的同学只因偶尔一次的“奢侈”消费,就被取消享受助学金的资格?
　　将公平认定助学金问题与保护学生隐私对立为矛盾,将申请会变成“比惨”大会,无疑是学校在申请程序上生硬、粗疏的表现,有意无意地忽略了对学生尊严首要考量。公平而言,贫困补助的认定,应该基于对学生家庭经济情况的调查。搞汇报式的“比惨”大赛,非但失之于偏颇,还羞辱了贫困学生。殊不知,有些东西压根儿就不能拿来比赛,这不是矫情、不是虚伪,而是关乎底线、关乎人格。不得不说,在守护学生尊严与价值这个问题上,有些人情商令人“捉急”。
　　在此,提供一个思路:在评定贫困生时,可由党员、班委及各宿舍代表组成评定小组,申请贫困补助的同学只须将个人情况写下来,交由小组成员集体讨论。为保护隐私,申请书不署真名,只标记数字或符号,申请者身份仅由总负责人掌握。待集体讨论决定后,由总负责人协调落实。这样的流程,表面或许略显繁琐,但实际上并不比组织“比赛”大赛麻烦多少,最大的益处在于引入了“独立第三方”,确保了公平、公正。而且,一个班级的同学相处久了,谁是真贫困,谁在“装穷”,大家自然会心中有数。如此,才是真公平。
　　说到底,比之于因公平性欠缺导致贫困补助滋生暗箱操作,搞“比惨”比赛可以视为高校为求公平而“用力过猛”,两者无疑都背离了贫困补助制度的良善初衷。再次提醒,要把好事办好、办到位,方式方法真的很重要。