四川省乐山市63岁的卖菜大爷李显华从没想过,自己还会“出名”。先是蜂拥而至的同情和感动,接着是纷至沓来的口水和责骂。他甚至来不及辩解些什么,就被贴上了“骗子”的标签。而这一切,都是缘于自媒体发文“大爷深夜带傻儿子卖菜”、接着被曝“他是拆迁户获赔20多万元”的剧情反转引发的。
　　　　(12月20日《成都商报》)

　　大爷带着傻儿子卖菜,无疑会戳中民众的泪点,让人为之感动。但当其家境曝光之后,旋即被贴上“骗子”的标签,像是故意博同情、骗善款。
　　若老人是有意撒谎,这样的指责倒也在情理之中。然而,在自媒体进行炒作之时,老人并不知情,不仅如此,他还如实告知了自己的家庭情况。
　　况且,老人带傻儿子卖菜并非炒作,而是为了维系正常的生活。虽说他手中有20多万元的拆迁款,但这都是留给儿子的“活命钱”,老人靠卖菜赚点生活费何错之有?
　　卖菜大爷“躺枪”,在短短几天里,如同坐了回过山车,这对于他来说,无疑是一场“误伤”。与众多被骗的网友一样,他也是一名受害者。网友却将怒火烧向老人,未免有些残忍。如今,老人再次面对记者采访时,一再说“自己不是骗子”,央求记者替他澄清,那种悲凉与无奈,委实让人伤感。
　　实际上,错误的根源并非卖菜大爷,而是因为自媒体选择了故意隐瞒事实,这场爱心反转暴露的是自媒体时代的一些弊端。
　　在这篇2000余字的自媒体文章中,刻意渲染了卖菜大爷带着傻儿子街头卖菜的“惨状”,但是对其家境只字不提,以达到“催泪”的效果,吸引网友的眼球,成为所谓的爆款文章。如他所愿,这篇文章很快就成了“10万+”,但是卖菜老人却成了网友眼里的“骗子”。
　　自媒体这种在感情上的误导,实质上是对内容的不负责任,是采编上的不专业所致。不懂上网的老人莫名就被卷入了一场由网络掀起的舆论漩涡,折射的是网络舆情的失范与失准。
　　更令人不解的是,受害的老人被推上舆论的风口浪尖,而对于“行骗”的自媒体却无人追究责任。自媒体犯了错,网友凭什么要揪住卖菜大爷“算账”?这显然有失公平。
　　在自媒体时代,该对网络媒体进行行业净化了。只有加强自媒体的行业自律性,才能起好导向作用,避免网络舆情“跑偏”,让卖菜大爷和好心的网友们免于被误伤。