□王传涛　

　　环保部副部长周建近日表示,环保部将对大气、土壤、噪声等环境质量标准进行全面评估和修订,改进环境质量评价方法。中国环境科学研究院大气研究所所长孟凡说,出现环保监测结果和群众直观感受不一致的现象,与中国相关的标准有关。
　　　　　　　　(9月25日《成都日报》)
　　星星还是那个星星,月亮还是那个月亮。天空却已经由蓝色变成灰色。蓝天不蓝,已经成了我们生活中的基本常识。我们习惯性地听天气预报主播们用“空气质量为优”来打发我们对于空气质量的质疑,相关部门也习惯于用此方法来平息我们的质疑。糟糕的是,我们信了,因为人有点阿Q精神,远远比对着阴蒙蒙的天空生闷气好得多。人,不能跟天生气。气坏了身体,老天爷不会下来安慰。我们还要吃饭、上班、还房贷……
　　皇帝的新衣一旦穿上街,总能遇到那位爱说真话的小男孩。对光着屁股裸奔的丑陋,也总会有人看不下去。去年6月份,北京有位叫卢为薇的女白领,历时一年拍摄《北京蓝天视觉日记》,得出2009年6月1日至2010年5月30日之间北京的蓝天数字是180天,而此前北京官方公布的数字是285天,两者之间相差105天。从这个时候开始,许多人又重新肯定了自己的视力,而怀疑起了天气预报与官方公布的数据。
　　标准的落后,是真正的落后。国际通用的空气质量国标,都实现现代化了,我们却还在上世纪徘徊。如此下去,我国现行的蓝天国标,也将要把我们对于蓝色的理解彻底颠覆。环保部改进环境质量评价方法,是一种需要,更是一种必要。否则,蓝色的概念就会变成现在所指的灰色。至于那个属于天空、属于大海、属于梦想的颜色,恐怕只能在爱说假话的小学作文和官方统计中寻找了。
　　然而,国标实现“接轨”未必就能纾解我国空气质量不达标的现实问题。眼下的情况是,我们天天生活在灰蒙蒙的天空下,一些浓烟滚滚的大烟囱天天在那里“负重工作”,我们的环保部门就是视而不见。足以见得,除了空气质量国标要及时跟进,还要着力于如何让环保部门努力工作、认真工作。
　　GDP与污染之间的关系,不会在环保部改进了环境质量评价方法之后,马上能够得到理清。缺国标,更缺态度。要知道,在唯GDP至上、唯政绩至上的语境下,让环保部门努力并认真地工作并非易事。