无论是央视还是达芬奇家居,要证明自己的无辜,最有力武器就是法律。持续了5个月的达芬奇“口水战”,也有理由要求司法进行介入,以平和、开放心态及早立案,给这场“达芬奇案中案”一个以法律为依据的公开权威判断。让司法“Hold”住真相,让司法捍卫清白与公正。

　　达芬奇家居“造假门”事件变得越来越扑朔迷离了。2012年1月1日,财新《新世纪》周刊报道称,达芬奇自称“汇”了100万元摆平“造假门”,这让公众把视线重新回到最初揭开“达芬奇密码”的央视记者身上。对此,昨晚达芬奇家居执行董事黄志新向记者证实,达芬奇确实已在2011年12月初向新闻出版总署、广电总局进行了举报,还向北京市公安局报了案,要追究相关人员的刑事责任。
　　　　　　　　　　(本报今日A21版)
　　达芬奇家居“造假门”案发至今,呈现给公众大多是伪悲情与伪正义。首先是达芬奇家居经理痛哭流涕,其次发布微博道歉,接着撤销道歉微博,后来是和媒体的较量,接下来和上海工商局的唇枪舌战,最后声称要对簿公堂。
　　只是未曾料到,案中依旧藏着一个案。“达芬奇”面对突然而来的危机采取暗中公关行为。如今的反戈一击,让5个月的时间里,“达芬奇”一直奋力作战的这两条线曝光。可江湖还是层层迷雾,真相还有距离,事实迟迟未至。然而,可以肯定的是达芬奇有错,但媒体江湖里常有的此类危机公关,让公众难以对央视《每周质量报告》给出一个彻底相信与支持的态度。
　　公众对任何一方都持有一种怀疑,背后实则是“达芬奇案中案”所暗藏的密码,是社会信任的缺失。企业的虚假在伤害着社会信任；媒体报道新闻所呈现的浮躁,在伤害着社会信任；同样,监管的不到位,也在伤害着社会信任。可以说,达芬奇案件所呈现出的危机,是中国经济和中国社会信任危机的缩影:监管机构不能信,名牌不能信,昂贵也不代表可信,甚至主持公道的媒体也未必可信。一个没有信任感的社会,是难以和谐的,是不稳定的。这桩达芬奇密码,是建设法治的市场经济和公信社会必须破解的密码。
　　可从现有的信息来看,依靠双方在媒体的各说各话,难以让“达芬奇案”有个公正的结局。“达芬奇案中案”的问题依然很多,在很多疑团仍未获得解决的前提下,轻下结论是否妥当值得商榷。报道里过多采信利益相关者的证词,特别是明显带有过誉倾向的言辞,让真相更加稀缺。央视记者索贿与辅证达芬奇无辜,二者似乎也毫无逻辑关系。但无论怎样,有一点必须明确,在真相依旧尚未清晰的当下,唯有司法的介入,才是破解“达芬奇案中案”里密码的最佳途径。
　　无论是央视还是达芬奇家居,要证明自己的无辜,最有力武器就是法律。其实,司法部门快速介入、公开调查过程和调查结论、接受多方监督,原本就该是解决之道中至为重要的一步,可以将其对整个行业、乃至整个社会信任感的巨大负面损害降到最小。持续了5个月的达芬奇“口水战”,也有理由要求司法进行介入,以平和、开放心态及早立案,给这场“达芬奇案中案”一个以法律为依据的公开权威判断。让司法“Hold”住真相,让司法捍卫清白与公正。