□徐炳涛　
　　整顿殡葬服务、清理行业乱象本是一件好事,但从舆情反映来看,大多数人对整治前景不抱太大希望,认为其难逃“三分钟热度”的命运。由此也给相关部门提了个醒,整顿殡葬服务别搞成应景之作,理当发猛力、出重拳、下猛药,真正做到刮骨疗毒,让“死不起”的尴尬远离百姓。

　　23日,发改委与民政部发布了关于殡葬服务收费管理的指导意见,提出基本殡葬服务将执行政府定价,延伸服务按非营利性原则执行政府指导价。对经营性公墓定价指导:价格明显偏高的要依法进行干预。　(本报今日A15版)
　　“奇怪怎么会有这类新闻,一看日历释然了,快清明了哦”,针对两部委的整治举措,有网友这样评论。整顿殡葬服务、清理行业乱象本是一件好事,但从舆情反映来看,大多数人对整治前景不抱太大希望,认为其难逃“三分钟热度”的命运。由此也给相关部门提了个醒,整顿殡葬服务别搞成应景之作,理当发猛力、出重拳、下猛药,真正做到刮骨疗毒,让“死不起”的尴尬远离百姓。
　　人们的担忧不无道理,这些年来,各地关于殡葬业的整顿举措实在不算少,民政部的“严厉整顿”“深化改革”也非一次两次,但现实却一再嘲讽了那大段大段的整改条文,墓地价格噌噌涨,黑幕重重让人畏。有些地方的殡葬企业,披的是慈悲外衣,行的是扒皮之举,黑心与暴利引来极大民怨。一年年整治,一年年无果,今日再次面对似曾相识的“指导意见”,老百姓已然成了“老不信”。
　　其实单就此次“指导意见”的内容来看,便让人对其能否落实缺乏足够信心。尽管其中的规定相当完善,并且不乏“全面清理”“认真执行”“严格的政府定价管理”等字眼,但至关重要的惩处措施却仅仅是“公开曝光”,而且曝光也仅仅是针对“性质恶劣、情节严重的典型案件”,换言之,如果案件不够严重不够恶劣不够典型,大概连曝光都免了——温柔的惩戒与生猛的暴利到底谁能压谁一头,岂非一目了然。前车之覆,早已有之。去年6月20日,国家五部委启动收费公路专项清理行动,发文伊始,看气势,雷厉风行；看决心,一清到底。然而,正是由于缺乏严厉的问责机制,五部委之举果如众人所料,走不了五步就“萎”了,愿意听的固然停收路桥费,不愿意听的连搭理都不搭理,甚至有些地方的交通部门当即表示拒绝听令,连个面子都不给。现今殡葬业的管理指导意见就面临着类似的尴尬,一把纸糊的长剑,不管造型多吓人,终究不会带来实质性的威慑力。
　　殡葬业积弊难除,归根结蒂在于垄断。由于政企合一的体制,殡葬业表面上看是市场化,但实际上大多数经营主体都是民政部门的下属企事业单位。因而,民政部清理殡葬业不良利益链条就如同工信部控烟一般,都是左手打右手的事儿。事实上,纵观殡葬业历次整顿,无不“留一手”,看似很给力,其实皆浮云。当然,成绩也是有的,但从民众日渐增长的不满来看,还是远远不够。
　　逝者为大,“死得起”是一个人的最基本尊严,也是老百姓的起码需求。因而,能否搞好殡葬服务直接关系到官方的形象。尽管这些年殡葬业攫取了高额的利润,但可以毫不夸张地说,相关部门的公信力也在一点一滴地流失。希望对殡葬业的彻底整治能够早日到来,须知,有得必有失,有失必有得,失与得哪个更重要似乎不难判断。