据悉,周正龙在出狱后接受采访时,再度改口,称华南虎照并非造假。周正龙确认将提起申诉,为自己翻案,又称入监前曾遭受“严刑拷打”。
　　　　　　　　　(4月29日《山东商报》)
　　周正龙重出江湖,依然不肯消停,这次他带来了重磅消息,自称遭到“刑讯逼供、严刑拷打”。民意再次哗然,信和不信各居一半,而证据分析还没上演,口水战和拉锯战已然如火如荼。毫无疑问,“周老虎”将又带来一次民意狂欢,“打虎派”和“挺虎派”在不厌其烦的情绪化判断中,消费着公共话语。
　　跟两年前一样,如今围绕周正龙的是是非非,还是一场口水仗。场景仿佛搬过来重新上演,照片鉴定用足八个月,周正龙数次改口,司法判断或明或暗,而民意仍然不知就里。如今回头来看,在一个讲求证据而非口水的社会里,是非判断多么简单——判断照片真假只是技术手段,周正龙要翻供就应该拿出证据,警方否认也只需证据。
　　可笑的是,一个矮矮瘦瘦的农民,只因三改其口,就将舆论搅动得天翻地覆,令人哭笑不得。由此也映照出,一,我们的民意很容易就被煽动和调戏,独立判断仍然艰难；二,我们的技术手段和司法公信力太过脆弱,一个简单的真假尚难鉴定,而当嫌犯表示“刑讯逼供”时,则立即引起舆论的想入非非。
　　把精力消耗在口水上,不是社会进步的表现。有时候,人们仅仅需要一个常识,比如,实物证据比口水推断更重要。唯此,人们才知道自己需要什么。我们并不是附和伴奏的小丑,而是具有独立意识的公民,利用有限的话语权,我们能做更有意义的事情。