近日,北京大学多名学生反映,校方提出“网络与大学生健康成长”项目,要求对网络成瘾的同学进行排查,还给出了排查配额。
　　　　　　　　(5月16日《山西晚报》)
　　且不说,网瘾的定义社会上尚无定论,一旦被“指认”为网瘾学生,客观效果却如被“指认”为“有病”；而“指认”的行为,也就如背地里打小报告,自然为明达事理的学生干部所不齿。但校方却无视此举的悖谬,无视这同窗之谊、人之常情,强力推进,鸡蛋里挑骨头,下指标“拿”网瘾学生……
　　只要对现代史稍作回顾,就知“下指标拿人”曾为祸甚烈；而流毒所及,诸如报上曝光过的警方的“下指标抓人”,则必然导致冤假错案。但这样的举措居然出现在本当文明之所的北京大学,自然更是令人大跌眼镜!有,要有,无,也要无中生有,凑不足数就不行,首先就有悖于实事求是的科学精神。
　　如前所述,且不说网瘾的定义社会上尚无定论,而一旦被“指认”为网瘾学生,客观效果即如被指认“有病”,那么,顺此逻辑延伸,援用句糙话:“有病就该去找医生”；但大学生作为具有独立民事行为能力的成年人,完全能够自理,又何劳校方无事献殷勤?尊重学生尚且不能,又更何谈履职培养学生的独立、健全人格?
　　事实上,早在去年,北大就曾拟在全校推广针对包括思想偏激、网络成瘾在内十类学生的“会商制度”,遭到媒体质疑。此次事件,也就有学生认为是“会商制度”的阴魂不散,再要借尸重还,因而继续质疑,称违背了北大兼容并蓄校风。说到这“兼容并蓄”,只能是付诸一笑了,由蔡元培先生开启、经蒋梦麟、胡适、傅斯年诸贤绵续的“兼容并包,思想自由”风气,在这些扼杀学生个性的规定里似乎已没了踪影。