佘宗明　

　　6岁女童小如,出生后一直都在河南老家跟爷爷奶奶生活,直到今年8月中旬,才到浙江乐清与打工的父母相聚,不料,却遭受“狼爸”张某的“严厉管教”,被体罚原地跑步6小时致死。　　　　(10月9日《京华时报》)
　　悲剧就是把美好的东西撕碎给人看,此言不虚。一个留守儿童,好不容易与父母团聚,本该上演温馨结局。没料到,却是悲剧收场——在“爱的致命伤”下,她的生命画上句号,“狼爸”也因之身陷囹圄。而罪魁,就指向着“体罚教育”。
　　或许,残忍的虐待总会披着“爱之切”的外衣,对“狼爸”张某而言,伤害爱女,非其本意；丧女之痛,也始料未及。只是,追悔无法让时间倒流,无法改写结局,他只能吞下自酿的苦酒。
　　虐女致死,虽是个案,却不乏深意:当施暴成了“狼爸”的代名词,“狼爸”是狼还是爸,在公众心中,留下待解之问。
　　前不久,“虎妈”“狼爸”接踵问世,相继走红,也引发舆论热议。就拿“狼爸”萧百佑来说,他信奉“三天一顿打,孩子进北大”,用鸡毛掸子将孩子全都“打进名校”。这番教育“神话”,引起人们思忖:体罚教育,到底好不好?从表象上看,“狼爸”的成功,是极具蛊惑力的——“望子成龙”不正是父母们的共同期许么?
　　然而,“棍棒之下出人才”,终究是个绚烂却不经一戳的泡沫。当过分管教、乃至虐待,成了教育者的“法术”,只会埋下悲剧的种子,而不是埋下善因。而虐女悲剧,正是对“狼爸”们的成功学的反讽。
　　教育,无可避免会挟带着说教、磨砺,但就算是为了孩子好,也应拿捏好分寸,避免用力过度。若将“不打不成器”“爱之深,责之深”奉若信条,那么,爱可能变成孩子不能承受之重。动辄拾起棍棒,对孩子暴力相向,只会对孩子造成肉体伤害,甚至是令其蒙上心理阴影。
　　归根结底,“狼爸”们是在饮鸩止渴。当野蛮替代了对等尊重,“狼爸”们的成功学,注定是在兜售观念渣滓。