徐炳涛

　　对“唐氏微笑”,不妨一笑置之,当前最需要做的,是将关注热情重新归位到救助政策的改进和完善上,避免更多农民工冻亡悲剧的发生。假如在一个错位的表情上浪费太多口水,耗费太多注意力,无疑是偏离了靶心,让无谓的花边新闻抢了民生要事的风头。

　　13日晚,社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》解读两起农民工冻亡事件。节目中,唐钧面带笑容,被网友批为“冷血无情”。15日,唐钧表示,他平时面相就是这样,做节目时未刻意注意自己的表情。记者在网上搜索唐钧照片,发现大部分照片都是笑容满面。(本报今日A24版)
　　真可谓“祸从脸出”,做客央视这个全国最大的传播平台,谈论农民工冻亡事件,唐教授却表情轻松,不时面露笑容,的确不合适。看似没心没肺的笑容,难免引起观众反感,受到一些批评也合情合理。
　　但批评也要找准地方,不分青红皂白,一棍子把人打死,未免偏颇了些。“唐氏微笑”虽不合时宜,客观上伤害了观众的感情,但指责其主观上“冷血无情”,就有些扣大帽子的味道了。
　　情景还原到节目现场。尽管整场谈话都围绕农民工冻亡这条主线进行,但唐钧展露笑容时,谈论的是对现行救助政策的看法,并非边说农民工死亡边呵呵笑。一个镜头经验并不是很丰富的节目嘉宾,很难像主持人一样时刻保持着职业化的应有表情,在谈到自己擅长的领域时,一时忘乎所以,出现表情纰漏,并非十恶不赦。何况,媒体记者搜索唐钧以往照片,发现大多都保持着雷同的笑容。有些人,习惯性地一说话就面露微笑,或者长相就“自来笑”,这都是正常现象,当这样的笑容出现在了错误的场合,批评也当适可而止。
　　唐钧的微笑之所以引发众怒,有一个重要原因,是容易让人联想到陕西车祸现场的微笑官员杨达才。但理性看待,二者不可同日而语,当区别对待。杨达才身处车祸第一现场,身后就是被烧得面目全非的车骨架,那种微笑的确令人心寒；但唐钧坐在演播室,且于冻亡事件发生多日后谈论一些意见和建议,气氛上很难达到第一现场的感觉。而且,发生特大车祸,身为原陕西省安监局长的杨达才,本就负有监管不力之责,再微笑就实在不像话了。
　　对“唐氏微笑”,不妨一笑置之,当前最需要做的,是将关注热情重新归位到救助政策的改进和完善上,避免更多悲剧的发生。假如在一个错位的表情上浪费太多口水,耗费太多注意力,无疑是偏离了靶心,让无谓的花边新闻抢了民生要事的风头,最终在铺天盖地的调侃与嘲讽之后,重新归于平寂。以后的日子,唐钧可能会吃一堑长一智,再在公共场合露面时会刻意留心面部表情；但农民工桥下冻亡的悲剧,还会年复一年地发生。这样的改变,究竟有何意义,公众不难判断。
　　再进一步说,揪住一个具有眼球效应的错位表情不撒手,投之以极大的热情去批评,而面对如何改进救助政策,却报之以漠视的态度,这也是一种冷血,并不比微笑的唐钧高尚多少。最起码,唐钧边微笑边指出了现行救助政策的一些漏洞,提出了一些颇具可行性的建议。一个有担当的公民,也应提出自己的想法,通过微博等工具发声,影响舆论进程,促进政府尽快解决这些问题。
　　骂别人冷血并不能展现自己热血,别被“唐氏微笑”遮掩了真问题。