刘义杰　
　　2月26日,有细心的网友在江西萍乡市上栗县人民政府官网上,发现上栗县环境保护局2013年3月份上半月工作小结。时间才是2月,3月的总结就出来了,不少网友戏言政府部门有“预知未来神一样的能力”。
　　　　　　　　　　　　(3月1日新华网)
　　时间才是2月,3月的总结就出来了,不少网友戏言政府部门有“预知未来神一样的能力”。如果真是神就好了,神至少能够把事情做好,在这里政务公开又成了打酱油,糊弄人罢了。
　　对此相关部门回应,这上传的工作总结是去年的,属于工作人员的误操作。网友们当然表示不信了,但笔者查看他们网站后发现,这很有可能是真的!上栗县环保局并没有自己的官网,其内容在上栗县人民政府官网的二级页面,进去后发现网友质疑的帖子已经删掉,但往下面看时,其前段时间的工作总结并没有删,笔者打开了“七月份环保工作小结”,发现其生成日期是“09年10年18日”,而文中内容的落款却是“2008年7月31日”。而署名“五月份环保工作小结”的生成日期也是“09年10月18日”,落款是“2008年5月31日”。也就是这些写明“主动公开”的工作总结都滞后了一年!由此看来,相关部门的回应是真的可能性极大。
　　但这却并不能为其消除责任,甚至问题更大,政府信息公开关键在于及时披露,在这样人们才能够及时的监督并提出意见,在此,上栗县环保局将滞后的信息披露意义何在?难道是要求网友们“穿越”到一年前进行监督吗?可以说,总结“早产”源自“母体”发育不良,归咎于相关部门的形式主义和官僚主义,打开看一下其总结内容的粗线条和假大空何尝不是一个明证?
　　在此,不妨在从其网站上举个例子,其公开方式注明为“依申请公开”的“2012年水环境例行监测”,其内容是“根据2012年环境监测工作计划,我局环境监测站每月对饮用水水源地取样例行监测,依据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)进行评价,各项指标达到III类标准；逢单月对出境水取样例行监测,依据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)进行评价,各项指标达到II类标准。”在这里没有具体检测的数据,只是简单地说符合标准,其有什么说服力?这还不是忽悠人吗?
　　可以说,工作总结的早产看起来是小事情,它反映出来的就是相关部门的“事业观”和工作作风问题。对于政务公开更是如此,所谓强扭的瓜不甜,心态决定行动,没有工作作风和观念的变化,政府由管理走向服务群众将永远是空谈和奢望。
　　没有严明的纪律,就没有坚强的队伍,更没有强大的凝聚力和战斗力。对“慵懒散漫”作风给予零容忍的态度,拿出坚决整改的信心和勇气,切实加以疗治,转变工作作风,才能避免类似现象再度发生。