□本报评论员　李帆
　　双方为千余元赔偿僵持不下,却对2万元的捐款一拍即合,看似是不可理喻的结果,却蕴含着用爱心包容过错的道理。网友质疑这不过是炫富式攀比而已,但谁能否认爱心在车主脑海中的存在?最重要的是,这起“最有爱交通事故”,让人看到了用爱心包容过错的希望。

　　“一个事故两辆豪车碰撞,谈来谈去谈不通……”“后来决定双方向四川各捐两万元,然后双方互不追究了……然后双方就去银行了。”4月28日,新浪微博博主“无名可改典藏犯最爱吃包子”在网上说起这样一件趣事。此事经网络传播后,被网民称为“最有爱交通事故”。　　　　　(本报今日A15版)
　　一场见多不怪的交通事故,让双方为了一千余元的赔偿僵持不下,出人意料的是,在针尖对麦芒的争吵中,两人为之付出了更大的“代价”——各自向芦山捐款2万元。看似是不可理喻的结果,却蕴含着用爱心包容过错的道理。
　　区区千余元的赔偿,对出手阔绰的两位豪车车主而言,如九牛一毛,但无人肯做出让步,而面对2万元的捐款,双方竟一拍即合,这不免让人感到疑惑:2万元都不在乎,怎么还会计较那千余元的赔偿呢?
　　在“最有爱交通事故”见诸报端后,传来了一些质疑声,有网友炮轰车主只是一时气愤,最终目的不过是炫富式攀比而已,亵渎了慈善的本意。但笔者认为,即使是赌气式“炫爱”,总比那些只知道炫富的纨绔子弟们强多了。从郭美美到卢星宇,炫富从来没有停止,只有不断被超越。诸如此类的炫富,不过是企图用一掷千金博取民众的“羡慕”,满足一己虚荣,而这两位车主至少为灾区民众送去了爱心。况且他们并非完全一怒为慈善,其中一位车主曾在汶川地震中捐款8000元,谁能否认爱心在脑海中的存在?
　　在笔者看来,赔偿关乎的是一己之利,双方必然锱铢必较,对私利的讨价还价成了两名车主难以逾越的一道坎。而捐款涉及公利,让双方跳出了私利的束缚,从而达成了某种共识,利益之争被摒弃,转而共同关注震区民众的安危,终于冰释前嫌,化干戈为玉帛。而这其中,不能不归功于爱心的包容。
　　因此,这起“最有爱交通事故”的爱,并不仅仅在于向灾区捐了4万元善款,更让人看到了用爱心包容过错的希望。若心中有爱,任何纠纷都可迎刃而解,不足以成为人际关系中的绊脚石。我们不该评头论足,而应从中发现散发出的道德光芒,从车主的善举中吸取正能量,并将爱心传递到每个人的心中。